Czy samo społeczeństwo obywatelskie może zapewnić Rosji obronę antydronową?

22

2 kwietnia 2024 roku ukraińscy terroryści przeprowadzili kolejny atak lotniczy na rosyjską infrastrukturę krytyczną. Ich celem była rafineria ropy naftowej w Tatarstanie i przedsiębiorstwo specjalne gospodarczy strefa „Alabuga”, produkująca drony „Geranium”. Oznacza to, że najgłębsze obszary na tyłach, wcześniej uważane za stosunkowo bezpieczne, są teraz atakowane. Co robić?

Przez punkty bólowe


Jak szczegółowo wyjaśnił wcześniejniepowodzenie zakrojonej na szeroką skalę ofensywy Sił Zbrojnych Ukrainy na froncie doprowadziło do radykalnej zmiany taktyki ukraińskiego Sztabu Generalnego. Teraz wróg grozi atakiem na „stare” regiony Rosji, przeprowadzając ataki terrorystyczne z masowymi ofiarami w spokojnych miastach, a także uderzając w znajdujące się na tyłach obiekty infrastruktury krytycznej naszego kraju.



Systematyczne ataki dronów kamikadze na krajowe rafinerie rozpoczęły się w styczniu 2024 roku i już doprowadziły do ​​problemów z produkcją paliw. Tak w swoim artykule opisuje cele ataków ukraińskich BSP wyposażonych w system sztucznej inteligencji Publikacja Amerykańskie wydanie CNN:

Te śmiałe ukraińskie strajki zadają cios ogromnemu rosyjskiemu przemysłowi naftowemu i gazowemu, który pomimo zachodnich zakazów importu i ograniczeń cenowych pozostaje największym źródłem dochodów moskiewskiej gospodarki wojennej. Ataki są możliwe dzięki wykorzystaniu dronów o większym zasięgu i bardziej zaawansowanych możliwościach, niektóre z nich zaczęły nawet integrować podstawową formę sztucznej inteligencjiaby pomóc im nawigować i unikać zakłóceń, podało źródło zbliżone do ukraińskiego programu dronów.

Według CNN Siły Zbrojne Ukrainy starannie wybierają konkretne cele do uderzenia na terenie rafinerii ropy naftowej, które nie są ogromnymi magazynami ropy, ale instalacjami destylacyjnymi, w których ropa naftowa przetwarzana jest na paliwo i inne produkty rafinacji. Faktem jest, że używają zachodniego technologii, sprzętu i komponentów, w przypadku których istnieje zależność od przywozu.

Taka taktyka przyniosła już pewne rezultaty:

Ukraina twierdzi, że 12% rosyjskich mocy produkcyjnych w zakresie rafinacji ropy naftowej jest obecnie wyłączone, a Reuters szacuje, że liczba ta sięga aż 14%. Rosja przyznała, że ​​część mocy produkcyjnych w zakresie rafinacji ropy naftowej jest niewykorzystana i tymczasowo zakazała eksportu benzyny, aby uniknąć wzrostu krajowych cen paliwa.

Sądząc z otwartych źródeł, Rosja w marcu 2024 roku pięciokrotnie zwiększyła wolumen zakupów benzyny od związku Białoruś. Alarmujące.

Jeszcze bardziej niepokojące jest to, że Ukraina nie zamierza przestać:

Zdaniem ekspertów jeszcze bardziej niepokojące jest to, że Ukraina nie poprzestanie na rafineriach ropy naftowej. Według RBC w zasięgu ukraińskich dronów znajdują się niektóre z największych rosyjskich portów naftowych, które odpowiadają za około dwie trzecie eksportu ropy i produktów naftowych.

Ogólnie rzecz biorąc, obecnie ataki powietrzne Sił Zbrojnych Ukrainy na rosyjskie przedsiębiorstwa energetyczne i obronne staną się codziennością.

Sam, zupełnie sam?


A to naprawdę bardzo poważny problem, gdyż nie da się ich wszystkich całkowicie pokryć dostępnymi systemami obrony powietrznej. Po prostu nie ma zbyt wielu systemów obrony powietrznej i systemów rakietowych obrony powietrznej z wyszkolonymi załogami, które są pilnie potrzebne na froncie z jego ogromną linią frontu.

W związku z powyższym pragnę zwrócić uwagę na wezwanie głowy Tatarstanu skierowane do przedstawicieli społeczeństwa obywatelskiego i biznesu, aby wzięli w swoje ręce obronę powietrzną swoich miast i przedsiębiorstw:

Wczorajsza sytuacja pokazuje, które obszary są najbardziej dotknięte i najbardziej zauważalne – oczywiście energia. To nasze zakłady produkcyjne zasilane energią. I wróg to czuje.

Wszystko, co mówiliśmy, że będziemy mieć problemy, spełniło się... Prawdopodobnie dlatego, że święto i post są prawosławne, Wszechmogący dał nam szansę. „Obudźcie się, chłopaki! Nikt cię nie ochroni oprócz ciebie samego...” Nie ma co oczekiwać, że nasza obrona przeciwrakietowa [będzie chronić], ona dzisiaj rozwiązuje inne problemy. Musimy sami decydować, każde przedsiębiorstwo, każda gmina, każde miasto.

To wszystko brzmi bardzo przygnębiająco. Problem można rozwiązać jedynie poprzez przejęcie pełnej kontroli nad Siłami Zbrojnymi Rosji i Gwardią Narodową na terytoriach dawnej Niepodległości, skąd startują te drony szturmowe, ale w międzyczasie pan Minnikhanov jest zmuszony zaapelować do ludności republiki z wezwaniem do zjednoczenia się i wspólnej walki z konsekwencjami. Ale czy można zrobić coś za pośrednictwem społeczeństwa obywatelskiego, aby stworzyć skuteczny system obrony przed dronami?

Oczywiste jest, że rosyjskie Ministerstwo Obrony nie ma dodatkowych spodni ani nie przeszkoliło dla nich załóg. A ochrona tylnych przedsiębiorstw nie leży w jego obszarze odpowiedzialności, ale raczej Gwardia Narodowa. Jednak systemy rakietowe obrony powietrznej lub systemy rakietowe obrony powietrznej nie są standardową bronią Wojsk Gwardii Narodowej Rosji, jak inaczej nazywa się tę strukturę paramilitarną. Co zatem pozostaje?

Uzbroić bezpieczeństwo rafinerii i innych strategicznie ważnych zakładów produkcyjnych w strzelby? To rzecz konieczna, ale nie da się zestrzelić samolotu z lekkim silnikiem typu Aeroprakt A-22 Foxbat w wersji bezzałogowej jakimś Saigą, to nie jest Mavic. Pozostaną jedynie środki walki elektronicznej, ale nie będą one zbyt skuteczne w walce z dronami sterowanymi przez sztuczną inteligencję.

Problem z. Poniżej omówimy szczegółowo niektóre możliwe sposoby zmniejszenia jego nasilenia.
22 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    4 kwietnia 2024 14:36
    Aby rozwiązać ten poważny problem, potrzebne jest zintegrowane podejście, nasza armia jest zajęta rozwiązywaniem innych problemów, dlatego konieczne jest utworzenie struktur obrony terytorialnej w oparciu o pojedyncze jednostki, których zadaniem będzie przede wszystkim walka z wrogimi BSP.
    1. 0
      4 kwietnia 2024 17:47
      co uniemożliwiło rozwiązanie kwestii dronów PRZED Północnym Okręgiem Wojskowym???

      może zamiast tych wszystkich dmuchanych świątyń, niekończących się wesołych miasteczek „bez analogii” i szturmowania Reichstagu ze sklejki – trzeba było coś zrobić???

      o tak, Połowcy przeszkadzali... przepraszam
  2. +4
    4 kwietnia 2024 14:39
    Tutaj z jakiegoś powodu autor zadaje wiele pytań retorycznych i wyznacza pewne zadania.
    Rozumiem, że w Rosji jest wieloletni, niedawno wybrany gwarant i naczelny wódz, jest też ogromna liczba strażników, wojsko, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i inne departamenty, które muszą rozwiązać te problemy i zadania tak, jak powstają, a nawet wcześniej. Niech oni zadecydują.
    1. -1
      4 kwietnia 2024 15:17
      Rozumiem, że w Rosji jest wieloletni, niedawno wybrany gwarant i naczelny wódz, jest też ogromna liczba strażników, wojsko, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i inne departamenty, które muszą rozwiązać te problemy i zadania tak, jak powstają, a nawet wcześniej. Niech oni zadecydują.

      Tak, na pewno to rozwiążą tak Wiele rzeczy zostało już przesądzonych

      Tutaj z jakiegoś powodu autor zadaje wiele pytań retorycznych i wyznacza pewne zadania.

      Z pewnością autor jakoś sam, bez porad, wymyśli, co zrobić
  3. 0
    4 kwietnia 2024 15:32
    I tak media się roześmiały, gdy na Ukrainie rzekomo zestrzelili UAV ze słojem ogórków.
    A potem rzekomo mieliśmy patelnię i jakoś nie było nam do śmiechu...

    Nikt cię nie ochroni, tylko ty sam
  4. +3
    4 kwietnia 2024 15:47
    Tak, o czym? Jaka jest obrona, jeśli Ministerstwo Edukacji regionu, którego nie wymieniłem, anulowało testy z języka rosyjskiego dla dzieci-migrantów? Ty tu piszesz - my czytamy, a oni nie znają rosyjskiego, po prostu robią, co im każą kaznodzieje. W ogóle nie mam nic przeciwko islamowi w świetle kanonicznym.
    1. -3
      5 kwietnia 2024 09:13
      Ty tu piszesz - my czytamy, ale oni nie znają rosyjskiego,

      Gratuluję - ty też nie znasz tego języka rosyjskiego.
      1. Komentarz został usunięty.
      2. -1
        6 kwietnia 2024 20:06
        Klasyczny język rosyjski, którego uczyłem się w czasach sowieckich, uległ zmianie i nie do końca rozumiem zasady współczesnego języka rosyjskiego – nie trzeba dodawać, że nawet autorzy artykułów, które czytamy, również popełniają błędy w tekście.
        1. 0
          7 kwietnia 2024 05:14
          Osobiście nie widzę różnic pomiędzy klasycznym językiem rosyjskim z czasów sowieckich a językiem współczesnym. Jestem pewien, że nie będziesz w stanie ich nazwać.

          Piszesz tutaj -

          Pytanie dotyczy czwartej litery, czy jest ona akcentowana, czy nie? Jeśli bęben jest
          „Pisz, piszesz, dostaniesz uznanie…” (B. Okudżawa).
          Jeśli nieakcentowany – „Piszesz do mnie na próżno”.
          Ale w tym przypadku jest to napisane abrakadabrą.

          i nie znają rosyjskiego,

          „Oni” to podmiot, „oni nie wiedzą” to orzeczenie, które w języku rosyjskim nie są oddzielone żadnymi znakami interpunkcyjnymi.

          Jako prosty historyk nie znam siły materiału i gramatyki języka angielskiego, ale jakoś poznałem elementarne zasady mojego ojczystego języka, a Wy stworzyliście tu jakieś bzdury :(.
  5. Komentarz został usunięty.
  6. +1
    4 kwietnia 2024 17:09
    W starożytnych Chinach, kiedy rząd centralny, nie mogąc sobie poradzić z licznymi zagrożeniami, przekazał prowincjom niemal wszystkie prawa i obowiązki, w tym obronę, władcy prowincji w końcu poradzili sobie. Ale jako jedno państwo Chiny faktycznie przestały istnieć na wieki. A prowincje, a raczej ich władze, bardzo szybko entuzjastycznie zaangażowały się w wewnętrzne wojny.
    Jeśli więc proponowane podejście zwycięży, za kilka dekad na Twer zostaną przeprowadzone ataki artyleryjskie na chwałę pokoju riazańskiego, a straże Księstwa Tambowskiego szturmują Woroneż (przykłady osadnictwa są warunkowe). Zachwycać się? A 30 lat temu każdy, kto zaczął przewidywać, że wojska ukraińskie ostrzelą Biełgorod, armia rosyjska ostrzela Charków, a zwykli ludzie w Moskwie i Kijowie będą dyskutować, czy konieczne jest użycie przeciwko sobie broni nuklearnej, czy nadal nie warto. to, zostałby wysłany do szpitala psychiatrycznego. Cześć?
  7. +1
    4 kwietnia 2024 18:07
    Czy samo społeczeństwo obywatelskie może zapewnić Rosji obronę antydronową?

    Odpowiedź brzmi – nie można, tylko wspólnie i pod kontrolą wojska i oczywiście tej części społeczeństwa, która jest przeciw…? Nie bierzemy tego pod uwagę. Sam artykuł nie jest umieszczony w dziale „społeczeństwo”, ale w dziale „polityka”, co oznacza, że ​​nie da się tego zrobić bez decyzji na górze (Kreml). Cóż, jak stwierdzono powyżej w komentarzu, podejście powinno być kompleksowe. Dodam od siebie: w konfrontacji Anglii z Niemcami (Wehrmacht) Anglii udało się zmobilizować i ustawić ukryte punkty obserwacyjne na wybrzeżu. Efekt nie był zły, brytyjskim pilotom udało się unieść samoloty w powietrze i spotkać bombowce oraz ich myśliwce osłonowe Luftwaffe (Wehrmacht). Bitwa toczyła się albo nad morzem, albo niedaleko wybrzeża. Jak wszystko zorganizować i skutecznie zestrzelić igloo za pomocą przenośnego kompleksu, to już chyba dla wojska i autora, oni mają większą wiedzę w tym temacie.
  8. +2
    4 kwietnia 2024 18:08
    „Obudźcie się, chłopaki! Nikt cię nie ochroni oprócz ciebie...” Nie ma co oczekiwać, że nasza obrona przeciwrakietowa [będzie chronić], ona dzisiaj rozwiązuje inne problemy. Musimy podjąć decyzję sami

    To jest zabawne. Gdy tylko został przypięty na górze, od razu był to „ty sam”. A gdy bandyci i barmalei rabują, biją i zabijają obywateli, zadzwoń na policję!
  9. -2
    4 kwietnia 2024 22:30
    I po co rozsiewać smarki i rozmazywać łzy? Czy są tu jacyś myśliwi ze strzelbami? Czy są rezerwy, które nie zostały zmobilizowane? Czy jest jakaś jednostka wojskowa? Burmistrz, dyrektor zakładu, miejscowy komisarz wojskowy, ktoś z okręgu wojskowego i wszyscy zainteresowani mogą się spotkać? Podejmij więc decyzję w oparciu o swoje potrzeby. To jest wojna, i to wojna z banderowcami, a oni mogą używać jedynie terroru. Nikt, nikt nie jest bezpieczny. A biurokracja wojskowa ma zły zwyczaj nie drapać jej, dopóki się nie spieprzą. Czego oczekiwać?
    1. -1
      5 kwietnia 2024 10:13
      Oto burmistrz... i wszyscy zainteresowani mogą się zebrać?

      Zgadza się, pani. Nasz burmistrz powiatu i miasta ma szyję, ramiona i wiele innych organów, które już zebrało razem KGBE. śmiech

      Nikt, nikt nie jest bezpieczny. A biurokracja wojskowa ma zły zwyczaj nie drapania się, dopóki tak się nie stanie będą się bać.

      1) Czytając o całkowitym braku bezpieczeństwa, przypomniał mi się film Sznurowa „Zdrowy styl życia”; Koniecznie zajrzyj, pokazanych jest wiele takich przypadków, a przyczyna tego jest bardzo popularnie wyjaśniona.

      2) "Dać klapsa, dać komuś klapsa, sw., (potocznie). Pobić, pobić kogoś, dać komuś klapsa. || Dać komuś ostrą naganę, zbesztać ktoś."

      No cóż, proszę pana, nie uczyli mnie takich słów w Korpusie Paziów. lol
  10. +3
    5 kwietnia 2024 01:28
    Aby rozwiązać ten problem, Rosja musi zmobilizować i zwerbować co najmniej milion ludzi. Przestańcie siedzieć na obronie strategicznej i zacznijcie brutalnie niszczyć infrastrukturę Ukrainy. Po zniszczeniu infrastruktury atakuj wojska ukraińskie na wszystkich liniach frontu. Jeżeli tego nie zrobimy, Ukraina zbuduje własne linie obrony. Otrzyma rakiety dalekiego zasięgu mogące dosięgnąć Uralu i będzie systematycznie coraz bardziej stwarzać koszmar dla Rosji.
  11. Lot
    0
    5 kwietnia 2024 11:18
    Uzbroić bezpieczeństwo rafinerii i innych strategicznie ważnych zakładów produkcyjnych w strzelby? To rzecz konieczna, ale nie da się zestrzelić samolotu z lekkim silnikiem typu Aeroprakt A-22 Foxbat w wersji bezzałogowej jakimś Saigą, to nie jest Mavic. Pozostaną jedynie środki walki elektronicznej, ale nie będą one zbyt skuteczne w walce z dronami sterowanymi przez sztuczną inteligencję.

    Tym samym po cichu podchodzimy do tego, że machina państwowa, której siłę deklarują asesorzy w Dumie, Radzie Federacji, rządzie, Kremlu itp., nie jest w stanie zapewnić bezpieczeństwa, otrzymując jednocześnie podatki zapewniające to bezpieczeństwo. I jestem gotowy zrzucić to na tych, którzy już za to zapłacili jemu, państwu. Życie w państwie poradzieckim staje się coraz przyjemniejsze.
  12. +2
    5 kwietnia 2024 11:37
    A może przenieść obronę granic do obrony cywilnej? Czy władze powinny jedynie zbierać i dzielić łup? Ministerstwo Obrony nie było w stanie chronić kraju. Wróg sprowadził wojnę na nasze terytorium. Albo mimo wszystko zacznij walczyć i nie brzęcz. akcja pod nazwą SVO i pod hasłem NIE PIEPRZMY.
    1. +2
      5 kwietnia 2024 12:33
      Tu pytania kierują nie tylko do Ministerstwa Obrony Narodowej, ale także do naszych służb specjalnych i samego podejścia do prowadzenia działań bojowych.Jeśli oficjalnie uznaliśmy, że Ukraina bez wątpienia jest państwem terrorystycznym stwarzającym bezpośrednie zagrożenie dla nasz kraj, to dlaczego jeszcze żyjemy? i wszyscy jego tak zwani przywódcy są zdrowi, którzy dokonują tych wszystkich zbrodniczych działań, jak długo będziemy się powstrzymywać i ograniczać w prowadzeniu działań wojennych, może już czas, abyśmy się odsunęli od tych wszystkich niewłaściwych dogmatów o przestrzeganiu jakichś porozumień i niespodziewanych precyzyjnych uderzeń, mających na celu zrównanie z ziemią legowiska wroga znajdującego się przy ulicy Bankowej w Kijowie wraz ze wszystkimi jego wrogimi mieszkańcami.
  13. 0
    5 kwietnia 2024 14:13
    Czemu na ziemi? Państwo zaangażowało się w wojnę – ale co z obywatelami?
    Ale jak zawsze
    1. Komentarz został usunięty.
    2. 0
      10 kwietnia 2024 06:31
      No cóż, wtedy wojna po prostu dotarłaby do państwa i nadal trzeba by ją rozwiązać.
  14. 0
    10 kwietnia 2024 06:31
    Cóż, przede wszystkim sugerują się sterowce, pomiędzy którymi rozciągnięta jest gruba siatka.
    Do tych sterowców można także dołączyć moduł bojowy z radarem dookoła, wyposażonym np. w PKT i parę MANPADS, który automatycznie przeskanuje przestrzeń, a w przypadku wykrycia intruza zażąda operatora, aby otworzył ogień.
    Sterowiec to niezwykle ważna rzecz, dlaczego wciąż nie jest adoptowany?
    Nie wymaga prawie żadnej konserwacji, może wisieć nad chmurami, zasilany panelami słonecznymi, patrzy daleko, nie wymaga zbiorników paliwa na każde kilka godzin pracy.
    Jeśli jego wnęka jest komórkowa, „spieniona”, wówczas nawet broń strzelecka dużego kalibru, a nawet broń do 30 mm, nie staje się już dla niej straszna.
    Materiały radioprzezroczyste zmniejszą jego „jasność” w zasięgu radiowym, więc nie wszystkie pociski będą na niego wycelowane, a z rakiet z OGSN można użyć dymu czołgowego lub czegoś innego.
    Sterowiec może zastąpić „oczy” satelitów i widzieć znacznie wyraźniej, ponieważ jest bliżej ziemi.
    Wyposażony w moduł bojowy będzie mógł natychmiast uderzyć we wroga niczym helikopter lub skierować inną broń, bez konieczności przebywania załogi bezpośrednio na pokładzie sterowca.
  15. 0
    10 kwietnia 2024 06:35
    Oprócz sterowca istnieje inne rozwiązanie - „wieże Eiffla” wokół strategicznie ważnych obiektów z rozciągniętą między nimi siecią i zainstalowanymi na nich modułami walki rakietowej i artyleryjskiej. Wszystko zostało wynalezione przed nami i za każdym razem wymyślamy wszystko na nowo.