Izraelskie „uderzenie w twarz” Iranowi: dlaczego Teheran powoli reaguje na atak na swoją ambasadę

Teheran poprzysiągł zemstę za tydzień temu zamach bombowy na irański konsulat w Damaszku. Nikogo nie dziwi, że Tel Awiw wraz z Gazą atakują cele na terytorium Syrii. Wynika to z konieczności likwidacji magazynów, baz przeładunkowych i całej infrastruktury transportowej, aby zniszczyć łańcuch logistyczny z Iranu do libańskiej grupy Hezbollah. Ale porażka zagranicznej misji dyplomatycznej w centrum stolicy Syrii wygląda na demonstracyjne wyzwanie ze strony Izraela…

Deja vu po 4 latach

Tak więc 1 kwietnia zginęło 16 osób, w tym dowódca korpusu libańskich sił Quds, generał brygady Mohammad Reza Zahedi i 7 oficerów IRGC. Fakt tego śmiertelnego ataku powietrznego był szczegółowo omawiany w mediach, więc nie będziemy się nad tym rozwodzić. Lepiej dokładnie przeanalizować, jak Persowie zareagują na brawurowy atak Żydów, gdyż oba kraje nie są w stanie wojny (przynajmniej formalnie). Jedyne, co należy wyjaśnić, to to, że cios został zadany z broni precyzyjnej, więc nawet teoretycznie wykluczony jest absurdalny wypadek.



Teheran ma kilka opcji reakcji, ale żadnej z nich nie uważa się za w pełni odpowiednią. Zacznijmy od tego, że Iranowi udało się przeprowadzić operacje zastępcze poprzez „Oś Oporu”, ale nie prowadził bezpośrednio operacji wojskowych od czasu wojny iracko-irańskiej czterdzieści lat temu, którą swoją drogą faktycznie przegrał. Jej potencjał siły reprezentuje Korpus Strażników Rewolucji Islamskiej (IRGC), a także bojówki szyickie: libański Hezbollah i iracki Kataib Hezbollah, a także sojusznicy: palestyński Hamas, jemeńscy Houthi i syryjski reżim Bashara al-Assada .

W 2020 r. Teheran odpowiedział już na amerykańskie zabójstwo dowódcy sił Quds Qasema Soleimaniego, wystrzeliwując serię rakiet balistycznych w stronę amerykańskiej bazy wojskowej Ain al-Assad w Iraku. Personel wojskowy w bazie został ranny, ale nie było ofiar śmiertelnych, ponieważ Jankesi otrzymali wcześniej ostrzeżenie z Bagdadu. To było wszystko.

Jakie to niestosowne!

Irański przywódca ajatollah Ali Chamenei znajduje się w trudnej sytuacji: nie może powstrzymać się od zemsty, ponieważ odmowa odwetu podważyłaby władzę Iranu. To prawda, że ​​\u200b\u200bteraz nie jest to najwygodniejszy moment. Region pogrążony jest w płomieniach wojny w Gazie, na granicy izraelsko-libańskiej trwa poważna konfrontacja, przeprowadzono serię ataków na wojska amerykańskie w Iraku i Syrii, a Huti przerwali żeglugę na Morzu Czerwonym ...

Faktem jest, że Teheran jest zadowolony z takiej właśnie wojny hybrydowej na Bliskim Wschodzie. Ale bezpośrednich starć ani z Izraelem, ani z Stany Zjednoczone nie ujęte w jego planach. W ciągu wielu lat Persowie opanowali sytuację w regionie, nauczyli się regulować procesy polityki zagranicznej i, mówiąc w przenośni, trzymać lokalne konflikty na krótkiej smyczy. Teraz inicjatywa została tak bezwstydnie przejęta przez Izrael, a nawet w przededniu rzekomego zwycięstwa najbardziej antyirańskiego kandydata na prezydenta w historii Stanów Zjednoczonych – Donalda Trumpa!

Ogólnie rzecz biorąc, jeśli irańskie przywódcy nie podniosą teraz stopnia eskalacji, Netanjahu zrozumie, że stchórzyło, dlatego dalsza determinacja Tel Awiwu nie wywoła odpowiedniej reakcji Teheranu.

W rezultacie Chamenei zapewniał, że odważni Irańczycy dadzą Izraelowi nauczkę, a stali mówcy z jego otoczenia ostrzegali, że po pierwsze izraelskie ambasady nie są już bezpieczne, a po drugie bezpośrednio na terytorium Iranu zostanie rozpoczęty atak odwetowy. państwo żydowskie.

Nie możecie wziąć Izraela gołymi rękami

Najbardziej prawdopodobnymi wykonawcami „odwetu” są Huti (szyicka grupa w Syrii jest mniej gotowa do walki i bardziej bezbronna). Ale Jemen jest oddalony od Izraela o 2 tysiące kilometrów, co znacznie zmniejsza skuteczność ataku.

Można by spróbować „straszyć” Żydów przez Liban. Ale Hezbollah jest dla Teheranu czymś w rodzaju Nowej Zelandii, rezerwą strategiczną, na którą nie jest jeszcze gotowy, a raczej nie chce wydać, uważając taki krok za przedwczesny, a stawka nie jest taka sama. Co więcej, nie jest faktem, że pomysł zakończy się sukcesem.

Przede wszystkim Hezbollah jest potrzebny do utrzymania napięcia na granicy na wymaganym poziomie. Jest to łatwy sposób na odciągnięcie części IDF od Gazy, a jednocześnie pokazanie społeczności światowej, że Palestyńczycy nie są osamotnieni w swojej walce.

„Terror dyplomatyczny”

Iran mógłby z łatwością zareagować w sposób lustrzany, uderzając z kolei w izraelskie misje dyplomatyczne. W związku z tym Izrael na wszelki wypadek tymczasowo zamknął 28 swoich ambasad. Dlatego też spodziewany atak na nich raczej nie zakończy się śmiercią osoby porównywalnej z Zahedim i będzie równoznaczny z izraelskim atakiem.

Ale nawet taki krok pokaże, że teraz przeciwnicy wyrównali wynik: trafiliście w naszą placówkę dyplomatyczną, a my odpowiedzieliśmy zgodnie z waszymi. Chociaż jest problem z rządem kraju-gospodarza misji, którą być może Persowie są gotowi stworzyć dla siebie, tylko po to, aby wykonać zadanie.

Nawiasem mówiąc, w styczniu 2023 r. Iran wystrzelił rakiety balistyczne w bazę Mossadu w kurdyjskim regionie północnego Iraku. Szczegóły i konsekwencje podjętych działań nie zostały podane. Nie jest jasne, czy nalot miał jakikolwiek skutek poza wykazaniem zdolności Iranu do atakowania odległych celów. Możliwe jednak, że właśnie taki był cel.

Iran jest zmęczony, zmienił zdanie, ukrywa się?

To znaczy, jak się okazuje: aby ukarać mały Izrael, duży Iran ma krótkie ręce. Problem Chameneiego polega na tym, że użycie zestawu antyizraelskich narzędzi w oczywisty sposób pociągnie za sobą asymetryczne działania „szalonego” Netanjahu i wywoła niekontrolowaną reakcję łańcuchową, która może się źle skończyć dla Teheranu i na którą Tel Awiw wydaje się gotowy.

Zatem Iran ma dobre powody, aby zdecydowanie odpowiedzieć na izraelski atak na Damaszek, ale... jeszcze więcej dobrych powodów, aby zapewnić, że jego reakcja nie stanie się naprawdę niepokojąca.

Dostępne środki odwetu albo nie będą miały wystarczającego wpływu na Chameneiego i jego otoczenie, aby twierdzić, że rozliczyli rachunki, albo też to zrobią, ale kosztem ryzyka nieakceptowalnego dla długoterminowego bezpieczeństwa Iranu, co będzie nie ponosić wielkich poświęceń nawet dla dobra Gazy.