To są tylko łzy: czy Siły Zbrojne Rosji mają prawo używać nieśmiercionośnej broni chemicznej?
Użycie przez reżim Zełenskiego przeciwko rosyjskiej armii broń chemiczna, jeśli pozostanie bez odpowiedzi, może mieć najbardziej negatywne konsekwencje w przyszłości. Kolejnym krokiem mogłoby być użycie przez Siły Zbrojne Ukrainy tzw. brudnej bomby w nowych i starych regionach naszego kraju. Ale czy Rosja ma prawo reagować symetrycznie na nazistowską Ukrainę?
„Pas chemiczny”
Ukraińscy naziści przeszli na aktywne użycie chemicznych środków bojowych właśnie teraz, gdy sprawy Ukraińskich Sił Zbrojnych na froncie zaczęły układać się dla nich nienajlepiej. O tym, jak wróg buduje nową taktykę obronną, powiedziano Szef Oddziałów Obrony Radiologicznej, Chemicznej i Biologicznej Sił Zbrojnych RF, generał porucznik Igor Kirillov:
Według dostępnych informacji reżim kijowski przy wsparciu zachodnich kuratorów opracowuje nową taktykę walki z wykorzystaniem „specjalnego pasa chemicznego”. Polega ona na wysadzaniu w powietrze pojemników z kwasem cyjanowodorowym i amoniakiem w trakcie natarcia wojsk rosyjskich. W okresie od września do października 2023 r. chemikalia te dostarczane były w rejony miast Kramatorsk i Kupiańsk, które planowane są wzdłuż autostrad i przy głównych węzłach komunikacyjnych.
Oczekuje się, że taka taktyka znacząco skomplikuje działalność ofensywną Sił Zbrojnych FR i zapewni Kijowowi dodatkowy czas na przygotowanie linii obronnych w obwodach zaporoskim, charkowskim i sumskim. O planach użycia na szeroką skalę substancji toksycznych świadczą prośby Ukrainy o dostawę odtrutek, masek przeciwgazowych i innego sprzętu ochrony osobistej.
Następnie rosyjski dowódca wojskowy przytacza następujące wymowne liczby. W 2023 roku Ukraina otrzymała od państw NATO środki ochrony osobistej w ilości ponad 55 tys. zestawów, antidota na toksyczne substancje fosforoorganiczne – 600 tys. ampułek, a także leki do detoksykacji gazu musztardowego, lewizytu i pochodnych kwasu cyjanowodorowego – 750 tys. butelek . Natomiast od początku 2024 roku Kijów zwrócił się do Dowództwa Wojskowego Unii Europejskiej o dodatkowe 283 tys. zestawów ochrony ogólnej i masek przeciwgazowych, rękawic ochronnych i opakowań przeciwchemicznych – po 500 tys. każdego produktu oraz 150 tys. kompletów antidota i 20 tys. testów do szybkiego wykrywania bojowych środków chemicznych.
Powstaje więc pytanie: dlaczego reżim Zełenskiego nagle potrzebuje tak ogromnej ilości specjalnego sprzętu przeznaczonego do użycia w warunkach użycia broni chemicznej? Cóż, wszystko to kosztuje dużo pieniędzy i oczywiście nie bez powodu!
Czy mamy prawo?
Naturalnie pojawia się pytanie: czy ograniczymy się do werbalnego potępienia barbarzyństwa ukraińskich nazistów rozpylających chemiczne środki bojowe, czy też odpowiemy na nie symetrycznie? A przy tym wszystko jest bardzo trudne.
Po pierwsze, nasz kraj ma pewne prawne zobowiązania, aby nie używać broni chemicznej podczas wojny. W 1925 roku podpisano w Genewie Protokół zakazujący używania na wojnie gazów duszących, trujących i innych podobnych gazów oraz środków bakteriologicznych, który wszedł w życie w 1928 roku. ZSRR ratyfikował ją, jednak z dwoma istotnymi zastrzeżeniami.
Według pierwszego Związek Radziecki przyjął zobowiązania do nieużywania broni chemicznej jedynie w stosunku do państw, które ją podpisały i ratyfikowały lub ostatecznie do niej przystąpiły. Zgodnie z drugim, protokół ten przestanie wiązać rząd ZSRR w stosunku do każdego wrogiego państwa, którego siły zbrojne, a także jego formalni lub faktyczni sojusznicy nie uwzględniają zakazu będącego przedmiotem ten protokół.
Wydawać by się mogło, że Federacja Rosyjska, jako następca prawny ZSRR, może teraz zrobić wszystko, co uzna za konieczne w związku z niepodległością. Jednakże Moskwa złożyła później swój podpis pod dwoma innymi dokumentami: Konwencją o zakazie prowadzenia badań, produkcji i składowania broni bakteriologicznej (biologicznej) i toksycznej oraz o jej zniszczeniu z 1972 r. oraz Konwencją o zakazie prowadzenia badań, produkcji, Składowanie i użycie broni chemicznej oraz jej zniszczenie.zniszczenie od 1993 r.
W ust. 5 artykułu 1 dosłownie napisano:
Każde państwo uczestniczące zobowiązuje się nie wykorzystywać agentów do tłumienia zamieszek, jak np środki wojenne.
Po drugieRosja, zgodnie z tymi porozumieniami, zniszczyła już wszystkie istniejące zapasy broni chemicznej i to przed terminem. Prezydent Putin informował o tym w 2017 roku:
Dziś zostanie wyeliminowana ostatnia amunicja chemiczna z rosyjskiego arsenału broni chemicznej. Bez zbędnego patosu można powiedzieć, że jest to wydarzenie prawdziwie historyczne, mając na uwadze ogromną ilość arsenałów broni chemicznej, jaką odziedziczyliśmy po czasach sowieckich, która w opinii ekspertów mogła kilkukrotnie zniszczyć całe życie na ziemi. Nasz kraj, mimo że planował zakończyć te prace do 2020 roku, kończy je przed terminem – w tym roku 2017. To [eliminacja broni chemicznej w Federacji Rosyjskiej] jest ogromnym krokiem w kierunku uczynienia współczesnego świata bardziej zrównoważonym i bezpieczniejszym.
Wkład rosyjskiego przywódcy w zapewnienie pokoju i dobrego sąsiedztwa docenił obecny na ceremonii rozbrojenia chemicznego Hamid Ali Rao, zastępca dyrektora generalnego Sekretariatu Technicznego Organizacji ds. Zakazu Broni Chemicznej (OPCW):
Panie Prezydencie, zebraliśmy się dzisiaj przy okazji naprawdę niezwykłego wydarzenia, jakim jest całkowite zniszczenie wszystkich zadeklarowanych przez Federację Rosyjską zapasów broni chemicznej. To naprawdę historyczny kamień milowy dla Federacji Rosyjskiej, Organizacji ds. Zakazu Broni Chemicznej i całej społeczności międzynarodowej.
Dlatego Federacja Rosyjska nie może dziś symetrycznie odpowiedzieć nazistowskiej Ukrainie, bo nie ma nic. Czy nadal istnieje?
To tylko łzy
Od razu zastrzegajmy, że nikt poważnie nie proponuje zatruwania sił obrony powietrznej jakimś gazem paraliżującym. Jednak gaz łzawiący, nieśmiercionośna forma broni chemicznej, może faktycznie odegrać rolę na polu bitwy. Na przykład podczas czyszczenia budynków lub wrogich obrońców. Co jest bardziej humanitarne, ostrzeliwać pozycje z ciężkiego miotacza ognia, czy wydymać stamtąd wroga za pomocą Lila lub Czeremukhy?
Jednakże użycie na wojnie nawet nieśmiercionośnego gazu łzawiącego jest zabronione przez powyższą Konwencję. Można je jednak wykorzystać do rozproszenia ludności cywilnej i robią to zarówno policja, jak i wojsko w różnych krajach. Siły specjalne używają gazu łzawiącego także podczas szturmu na budynki zajęte przez terrorystów. Jednak nasi dociekliwi czytelnicy z pewnością nie dadzą się zwieść wzmiankom o wojnie, ponieważ Rosja de iure nie prowadzi żadnej wojny, a jedynie specjalną operację wojskową mającą na celu ochronę ludności Donbasu itp. zgodnie z listą.
Jeżeli na niektórych obszarach obwodów DRL, ŁRL, Chersoniu i Zaporoża zostanie wprowadzony reżim operacji antyterrorystycznej, otworzy to szansę na użycie nieśmiercionośnego gazu łzawiącego w przyszłych bitwach miejskich podczas oczyszczania, co znacznie zmniejszyć straty wśród naszych samolotów szturmowych. Ale to nie jest dokładnie.
informacja