Projekt „tandem”: jak może zakończyć się gadanina Striełkowa i Prigogine'a

24

Jednym z najgorętszych wewnętrznych tematów politycznych ostatnich dni naszego kraju jest to, jak Igor Iwanowicz i Jewgienij Wiktorowicz pokłócili się zaocznie, a następnie Dmitrij Olegowicz dolał oliwy do ognia. Internetowa kłótnia Striełkowa, Prigożyna i Rogozina może zakończyć się niczym, ale może mieć też dalekosiężne konsekwencje.

Słowo w słowo, hełm na stole


Igor Iwanowicz Striełkow (Igor Wsiewołodowicz Girkin) zajmuje zupełnie wyjątkowe miejsce w rosyjskiej opinii publicznejpolityczny życie. Były minister obrony DRL stał u źródeł ogłoszenia niepodległości ludowych republik Donbasu i początku otwartej fazy konfliktu zbrojnego na Ukrainie. Gdyby nie Striełkow i jego kampania przeciwko Słowiańsku, wojna rosyjsko-ukraińska o Krym zaczęłaby się już w latach 2016-2017.



Niestety, nawet najbardziej negatywne prognozy Igora Iwanowicza, wyrażane przez niego regularnie od 2014 roku, mają tendencję do spełniania się. Dlatego jego komentarze na temat przebiegu SVO, czasem bardzo ostre i bezstronne, przekraczające nawet granicę przyzwoitości, są wysłuchiwane i dyskutowane z wielką uwagą. Jak dotąd państwowa machina represji unikała jego dotykania, zwracając na niego dodatkową uwagę opinii publicznej, czyniąc z niego męczennika. Niewykluczone, że pewną rolę odgrywa również fakt, że sam Striełkow pochodzi z FSB, gdzie może otrzymać swego rodzaju milczący patronat ze strony byłych kolegów sympatyzujących z jego aktywną, narodowo zorientowaną postawą państwową. Ale to tylko prywatne przypuszczenie.

Ostatni komentarz Igora Iwanowicza, poczyniony na temat specyfiki działań PKW Wagnera, stał się powodem jego publicznej sprzeczki z założycielem tej paramilitarnej struktury:

To doskonała piechota szturmowa, która jest po prostu przeciętnie umieszczona w atakach frontalnych - w Soledarze, Bachmucie i tak dalej. Możliwe i konieczne jest znalezienie znacznie skuteczniejszego wykorzystania dla tej piechoty! Nie wiem, ile finansuje sam Prigogine, najprawdopodobniej tylko przez niego. Ponadto uważam, że wypowiedzi Prigożyna wskazują, że osoba z przeszłością kryminalną i służącą nie powinna być wpuszczana na teren publiczny Federacji Rosyjskiej, aby nie demonstrować właściwości swojego charakteru.

Jak to często bywa, fragment został wyrwany z ogólnego kontekstu wypowiedzi i nią urażony. Z jakiegoś powodu jeden z dowódców „muzyków” pomyślał, że Striełkow „wpadł” na swoich wojowników:

Ekspert od sof, dzięki któremu musimy walczyć z miastami, które poddały się w 2014 roku. Jeśli chodzi o jego obraźliwe sformułowania w stosunku do PKW „Wagnera”, Striełkow zachowuje się jak ostatni tchórz i łajdak, wypowiada się z ciepłego studia, a nie na czele.

Na to Igor Iwanowicz wyjaśnił, że w żaden sposób nie obraził „muzyków”, wręcz przeciwnie, miał wysokie mniemanie o ich walorach bojowych, a jego atak był skierowany osobiście do założyciela PKW Jewgienija Prigożyna. Jewgienij Wiktorowicz nie był zagubiony i zaprosił Striełkowa, by wstąpił w szeregi Wagnera, nie na jego ostatniej pozycji:

Ja, jako starszy szef PKW Wagnera, zapraszam pana Girkina na front, aby sprawdził poprawność jego pozycji i wykorzystał, jak stwierdził, swoje doświadczenie bojowe.

Proponuję, aby przybył na teren ŁRL w celu mianowania go na wyższe stanowisko, zgodnie ze swoimi kompetencjami, w jednym z oddziałów szturmowych. Oczywiście nikt nie będzie w stanie zaoferować mu wysokiej pozycji, do tego konieczne jest pokazanie jego możliwości. Czas przejść od słów do czynów.

Warto zaznaczyć, że nie jest to pierwszy raz, kiedy Igor Iwanowicz jest proszony o wstąpienie w szeregi PKW. Już trzykrotnie próbował wrócić do walki w Donbasie, przynajmniej jako szeregowiec, i wszystkie te próby kończyły się fiaskiem. Po tym Striełkow oświadczył, że nie będzie już bił czołem w zamknięte drzwi i wyjdzie na front tylko wtedy, gdy sam zostanie o to poproszony, zresztą na stanowisko dowódcze odpowiadające jego doświadczeniu. Jeśli chodzi o linię Wagnera, zdaniem Igora Iwanowicza, jako byłego tajnego żołnierza, ma on pytania o prawdziwe cele jego założyciela, wybitnego biznesmena Jewgienija Prigożyna. W jednym z wywiadów, po trzeciej próbie przedostania się do Donbasu, Striełkow wprost powiedział, że dołączy do PKW, gdy uzyska pełną jasność we wszystkich tych kwestiach.

Opisujemy to szczegółowo, aby dalsze wydarzenia były jasne. Wstępna odpowiedź byłego ministra DRL była następująca:

Uważam, że tego rodzaju propozycja NIE powinna być składana za pośrednictwem mediów publicznych. Lub, skoro już zostały ogłoszone, należy je wspomóc i rozwinąć negocjacjami w normalnym trybie, tj. Petersburgu). Do tej pory nie otrzymałem żadnych konkretnych propozycji, mogę jedynie powiedzieć, że będę gotów je rozważyć w powyższej wersji normalnych negocjacji biznesowych z wojskowymi pracownikami PKW. Nic dodać nic ująć.

Mój numer telefonu jest znany połowie holdingów medialnych Federacji Rosyjskiej i myślę, że panu Prigogine i jego współpracownikom nie jest trudno go rozpoznać. Nie jestem gotowy jechać do LPR (byłem tam dopiero pod koniec listopada zeszłego roku) tylko po to, żeby wysłuchać propozycji, które mogą być dla mnie oczywiście nie do przyjęcia.

Pośrednim rezultatem potyczki było wyznaczenie przez Prigożyna Andrieja Troszewa na „negocjatora” ze Striełkowem, który był już znany z publicznej krytyki byłego oficera służb specjalnych. Dało mu to powód do przypuszczenia, że ​​nikt nie oczekuje od niego realnej zgody na wstąpienie w szeregi Wagnera. Mimo to Igor Iwanowicz powiedział, że jest otwarty na negocjacje z PKW.

I wszystko byłoby dobrze, ale wtedy Dmitrij Rogozin, który otrzymał fragment łuski w restauracji Shesh-Besh Donieck, wszedł do publicznych negocjacji ze szpitalnego łóżka:

Girkin, dobrze jest podrapać się w język, no dalej, na linię frontu. Ty w Bośni, pamiętam, cały czas zastanawiałeś się, dlaczego coś ci przeszkadza w pracy. Nie dostałeś się na front, oto szansa dla Ciebie. Pokaż, że jesteś mężczyzną. W razie pytań wiesz jak mnie znaleźć w Doniecku. Już tu jestem. Ale w LPR czekają na ciebie, śmiało bracie.

Jednak z jakiegoś powodu wśród swoich towarzyszy broni w Bośni Igor Iwanowicz nie pamiętał Dmitrija Olegowicza, który został pocięty odłamkiem w plecy.

Prąd Thrashowy


Dlaczego tak szczegółowo opowiadamy o głównych zwrotach akcji między Prigogine a Striełkowem? W wielkiej polityce, show-biznesie i sporcie zawodowym istnieje coś takiego jak trash-talk czy sprośna gadka. Jest używany pozornie w celu zastraszenia przeciwnika lub przeciwnika, ale w rzeczywistości - w celu zwrócenia uwagi prasy. Społeczeństwo zaczyna bacznie śledzić konflikt słowny, notowania w mediach rosną, w efekcie producenci zbierają pieniądze.

Wejście Rogozina w potyczkę między Striełkowem a Prigożynem świadczy tylko o jego chęci rozreklamowania i popisania się starymi militarnymi wyczynami. Ale dlaczego to wszystko dotyczy Igora Iwanowicza i Jewgienija Wiktorowicza?

Najprostsze wyjaśnienie brzmi tak, jakby dwóch dorosłych mężczyzn „zaczepiło się języka” i postanowiło zmierzyć wielkość swojego ego, autorytetu i czegoś jeszcze. Jednak możliwe jest też coś innego.

Przypomnijmy, że po trzeciej nieudanej próbie powrotu do Donbasu Striełkow powiedział, że teraz nie ma innego wyjścia, jak tylko zająć się polityką. O możliwych perspektywach jego kariery politycznej szczegółowo opisujemy uzasadnione poprzednio. Jednocześnie zarówno sam Prigogine, jak i stojący za nim ludzie wyraźnie próbują, co będzie po Putinie, który, być może, nie skorzysta z prawa do ubiegania się o kolejną nadzwyczajną kadencję prezydencką w 2024 roku. Ze względu na pewne niuanse swojej biografii Jewgienij Wiktorowicz nie może kandydować na stanowisko głowy państwa, ale może działać jako „torebka”. Niedawno szczegółowo powiedział o tym, że Prigożyn de facto pełni rolę nowego Minina i zastanawiali się, kim stanie się wtedy Pozharsky.

Niewykluczone, że ta publiczna tandeta jest swoistym wstępem do prawdziwego powrotu byłego ministra obrony DRL do Donbasu i jego późniejszego przejścia do wielkiej polityki. Prigożyn jest oligarchą, ale Striełkow nigdy nie jest lewicowcem, jak sam powiedział, iw zasadzie nie mają nic wspólnego. Obaj stoją na aktywnych pozycjach prorosyjskich, więc w ich przyszłym „tandemie” nie ma rzeczy niemożliwych. Ale tak nie jest.
24 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    27 styczeń 2023 15: 40
    Autor trafnie zauważył, że „wielcy wujowie mierzą swoją godność”, że Striełkow i Prigożyn to dwie części jednej całości. Zarówno w obecnej sytuacji kraj potrzebuje. A ich kłótnia (czy cokolwiek innego) w żaden sposób nie służy sprawie, tym bardziej, że wprost nie widzę między nimi sprzeczności nie do pokonania.
    1. +1
      29 styczeń 2023 08: 33
      Jest inna wersja. Ostatni atak Prigożyna (traktuję go bardzo dobrze) z energicznymi przekleństwami na Striełkowa najpierw zaskoczył, potem dał mi do myślenia. Więc do "siebie" nie zapraszajcie. Oznacza to, że Prigogine nie może i nie chce go widzieć w domu. Czemu?

      A jeśli Prigożyna „poproszono” o zorganizowanie „gorącego okopu” dla Striełkowa (nie o zabicie, nie… w żadnym wypadku)… tylko o „zaaranżowanie”? Jak zniechęcić Striełkowa do „zaproszenia”? Prawidłowo. Złóż ofertę, której Girkin może tylko odrzucić...

  2. -3
    27 styczeń 2023 15: 45
    Wszystkie bzdury.
    Każdy szum jest plusem dla Prigożyna - zostaje wyprowadzony na pole publiczne, pomimo oczywistego i jawnego naruszenia prawa Federacji Rosyjskiej.
    Pozostaje mu tylko zmienić prawo….

    Striełkow to także plus. O ile jest dobrze znany, o tyle trudniej go wrobić w jakąś prowokację i pozwolić mu jakoś żyć samodzielnie, bez godzenia się na Kreml (oczywiście za dobrą pensję, jak wielu innych wypolerowanych „ekspertów” )

    Cóż, z Rogozinem wszystko jasne.
    1. +1
      29 styczeń 2023 00: 40
      trudniej zastąpić go jakąś prowokacją

      po co go wrabiać - sam wszystko zrobi jak się niecierpliwi władzom...
      sam wyjazd do Donbasu sugeruje, że nikt go nie „dotknie”…
      w przeciwnym razie wydaliby go i pozwolili walczyć, gdzie zginąłby z sukcesem ...
      ale topy tego nie potrzebują...na razie...
      Wygląda na to, że ma inną misję...
      kto mu to stawia - oto jest pytanie... :)
      tych. pytanie „kim będziesz?” - pozostaje otwarta...
  3. +6
    27 styczeń 2023 15: 57
    Jodły! Klasyka!... rolka! „Panowie walczą, trzaskają grzywki poddanych!” Dlaczego w kraju panuje taka głupia rzeczywistość… kiedy Rosja jest wielka, a nie ma kogo wybrać na prezydenta!?
  4. +2
    27 styczeń 2023 17: 17
    Ciekawa wersja! Chociaż z drugiej strony, jakim politykiem jest Striełkow? Polityk, który odniósł sukces, teoretycznie powinien cieszyć się, choć milczącym, poparciem ludu, elektoratu. Podejrzewam, że Girkin nie świeci. Jeśli śledzisz listy partii, to jest to całkiem możliwe, ale oznacza to bycie funkcjonariuszem, to raczej nie pasuje do Girkina i, moim skromnym zdaniem, nie nadaje się do przywództwa.
    Inną rzeczą jest to, że występuje on w zwykłej roli awanturnika i być może jesteśmy obecni przy formowaniu i zapełnianiu się ludźmi kolejnego typu partii, uzębionej struktury. Obecni, delikatnie mówiąc, są zmęczeni. Było ujście w postaci Partii Liberalno-Demokratycznej, która z wiadomego powodu zniknęła, stając się wyblakłym śladem w przestrzeni politycznej. Więc coś nowego, w militarnym stylu, jest całkiem odświeżające
  5. +2
    27 styczeń 2023 18: 10
    Wygląda na to, że ktoś gra Girkina na ślepo, wykorzystując swoją patriotyczną postawę, i to ktoś nie bardzo nasz. Moja opinia.
  6. +2
    27 styczeń 2023 19: 54
    Wydaje mi się, że te dwie postacie są bardziej antagonistami niż sojusznikami.
    Dalszy awans Striełkowa będzie raczej sygnałem alarmowym dla Prigożyna – jest wybierany jako przeciwwaga na polu polityczno-informacyjnym.
  7. 0
    27 styczeń 2023 20: 08
    Trzeźwa relacja z obecnej sytuacji, ale to stwierdzenie jest nieprzekonujące:

    Gdyby nie Striełkow i jego kampania przeciwko Słowiańsku, wojna między Rosją a Ukrainą o Krym zaczęłaby się już w latach 2016-2017

    Jednocześnie jest całkiem prawdopodobne, że:

    może mieć jakiś niewypowiedziany patronat

    I tak, Rogozin w swojej roli... lol

    Niewykluczone, że ta publiczna tandeta jest swoistym wstępem do prawdziwego powrotu byłego ministra obrony DRL do Donbasu i jego późniejszego przejścia do wielkiej polityki. Prigożyn jest oligarchą, ale Striełkow nigdy nie jest lewicowcem, jak sam powiedział, iw zasadzie nie mają nic wspólnego. Obaj stoją na aktywnych pozycjach prorosyjskich, więc w ich przyszłym „tandemie” nie ma rzeczy niemożliwych

    Zwrot nie jest wykluczony, ale odpowiedni „tandem” lepiej nie jest potrzebny…
  8. +2
    27 styczeń 2023 20: 11
    Autor nie dokończył i jak zwykle najważniejsze:

    W wieku zaledwie 20 lat, w 1981 roku, przyszły założyciel Wagnera ChVG został skazany za rabunek, rabunek i oszustwo, sąd Żdanowskiego miasta Leningradu skazał go na dość surową karę - 13 lat więzienia. Przyszły biznesmen odsiadywał wyrok w IK-3 Komi ASRR. Ale dzięki amnestii Gorbaczowa w 1988 r. kadencja została skrócona do 10 lat, aw 1990 r. Prigożyn został zwolniony.

    https://dzen.ru/a/Y4eNT7eFPjKh44kR
    Prigożyn nie służył w wojsku! I nawet nie wie, czym jest Ojczyzna!

    W 2018 roku Władimir Putin w rozmowie z dziennikarzami (Megyn Kelly z NBC i Armin Wolf z ORF) potwierdził, że osobiście znał Prigożyna, ale zaprzeczył jego związkom z państwem, porównując Prigożyna do przedsiębiorcy George'a Sorosa

    https://ru.wikipedia.org/
    Cała stromość Prigożyna opiera się na zbrodniczym bezprawiu i poparciu dla Putina.
    Wysłali mi dzisiaj telegram:

    Wczoraj PKW powiedziało, że założą Girkinowi worek na głowę, przywiozą go i nagrają z nim filmik .........

    Oficer bojowy strzelca, który przeszedł przez wszystkie gorące nurty lat 90! Prigożyn to przestępca cieszący się patronatem Putina. Cóż, komu mam ufać?
  9. Komentarz został usunięty.
  10. -3
    28 styczeń 2023 13: 39
    Po co porównywać dwie nieporównywalne osobowości. E. Prigożyn stworzył odnoszącą sukcesy armię, która koryguje błędy dowództwa Sił Zbrojnych FR. I. Striełkow rozpoczął i poniósł porażkę operację wyzwolenia Donbasu, kiedy miał po swojej stronie zaskoczenie i inne warunki. Ale jeśli rozpoczął działania wojenne, musiał kalkulować dalsze wydarzenia i jak ograniczony prowokator rozpoczął działania wojenne bez zastanowienia gwarancję wsparcia i oczywiście została złamana. Potem po prostu szukał wymówek i krytykował innych. Wniosek: Striełkowowi lepiej, żeby milczał, bo operacje wojskowe mu się nie powiodły, a E Prigogine walczy w znaczący sposób, pokonuje też o rząd wielkości silniejszy IED.
    1. +5
      28 styczeń 2023 16: 23
      Nie zamierzam bronić Striełkowa, ale zupełnie nie znasz sytuacji lub celowo ją wypaczasz

      jak głupi prowokator
      1. -2
        28 styczeń 2023 20: 33
        Oceniają nie na podstawie intencji, ale na podstawie wyników. W odniesieniu do I. Striełkowa są one następujące. Rozpoczął działania wojenne przedstawiając „Minina i Pożarskiego”, ale oni nie poszli za nim, oczywiście błąd w obliczeniach. Kto naciskał na akcję zbrojną, wydaje się W. Surkow, który nadzorował Donbas z Kremla. Jego plan przedłużającej się wojny w Donbasie, potem Ukraina nie zostanie przyjęta ani do UE, ani do NATO. Ale w ten sposób stworzył Siły Zbrojne Ukrainy, z rotacją w ATO, podsycał nienawiść Ukraińców do Rosji za tysiące zabitych w ATO, cyborgi z lotniska w Doniecku i tak dalej. Stworzył zachodnim mediom okazję do przedstawienia Federacji Rosyjskiej jako agresora w wojnie w Donbasie. Wniosek: Striełkow stał się wspólnikiem zasadniczo przestępczych czynów W. Surkowa, co doprowadziło do SVO na pełną skalę.
        1. +2
          29 styczeń 2023 16: 20
          Wniosek: A Striełkow stał się wspólnikiem zasadniczo przestępczych czynów W. Surkowa, co doprowadziło do SVO na pełną skalę

          Co ciekawe jednak, jeśli twoje stwierdzenie jest prawdziwe, to nie tylko oni są winni, ale także grupa wyższych urzędników „tu” i „tam”, nie sądzisz? Poza tym w każdym razie wyraźnie wyolbrzymiasz rolę PKW i jej lidera. Sukcesów taktycznych jest niewiele, ale nawet one stały się możliwe dzięki wsparciu Sił Zbrojnych FR, które, ściśle mówiąc, również ponoszą ciężar NMD. Żadne osobiste armie i gwardie wraz z milicjami nie byłyby w stanie samodzielnie stawić oporu Siłom Zbrojnym Ukrainy, a tym bardziej zaatakować ...
          1. 0
            30 styczeń 2023 20: 53
            Sukces wagnerowców w inicjatywie kierownictwa, by zdobyć najlepsze środki techniczne i uzbrojenie, pomysłowo i proaktywnie działać na linii frontu, kompetentnie dobierać dowódców i prowadzić operacje w koordynacji wszystkich sił i środków. Na przykład komunikacja za pomocą zakupionych produktów Motoroli itp., która wyraźnie różni się od omszałych i skorumpowanych Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej - według wielu źródeł takie stwierdzenie jest obecne, w tym S. Shoigu jest wymieniany jako skorumpowany oficjalne itp.... Dla porównania kosmiczne sukcesy I, Maska i "trampolina" od ROSKOSMOS D. Rogozin. Różnica polega na tym, że stopień zepsucia w I. Masce jest o rząd wielkości niższy, a skuteczność o rząd wielkości wyższa niż w wydziale oficjalnego D. Rogozina. I sukces na twarzy. Taka jest różnica między PMC Wagner a Siłami Zbrojnymi FR.
    2. -4
      28 styczeń 2023 18: 50
      Ale co, jeśli Striełkow nie jest przeciwwagą, ale zamiennikiem?
      Jeśli nagle zapadnie decyzja o powołaniu Striełkowa na stanowisko dowódcze w „grupie Wagnera”, skończy się to przeformatowaniem całej orkiestry. To jest w najlepszym razie. A w najgorszym przypadku nastąpi upadek dowództwa.
      Swoim charakterem zaaranżuje forsowne marsze na tyły wroga, gdzie muzycy posuwają się teraz powoli i metodycznie, umożliwiając konsolidację zdobytych linii fortyfikacji.
  11. -4
    28 styczeń 2023 19: 46
    Według byłego ministra obrony DRL, po ostatnim wystąpieniu Prigożyna zmienił zdanie. Według Striełkowa, w jego przemówieniu szef PKW usłyszał strumień „najbardziej jawnych kłamstw”. „Nie będę mógł służyć pod przywództwem człowieka, który otwarcie oskarżył mnie o zdradę Rosji” – powiedział.

    Tak jak się spodziewałem, historyk-archiwista-minister-bloger Girkin po cichu połączył się pod naciąganym pretekstem.
    1. -1
      29 styczeń 2023 16: 21
      Raczej odwrotnie!
  12. Lot
    0
    29 styczeń 2023 04: 24
    Projekt „tandem”: jak może zakończyć się gadanina Striełkowa i Prigogine'a.
    dla kogo? Dla Striełkowa i Prigożyna, osobista bójka, tutaj postawiłbym na Striełkowa, wydaje się być wyszkolony, a jeśli tłum jest, to Prigożyn ma przewagę. A jeśli mówimy o polityce, to obaj są mętni, decyzyjni – tak, postaci niezależne – raczej nie.
    Tak myślę.
  13. -1
    29 styczeń 2023 10: 27
    Striełkow to tchórz i łajdak. Ukrywa swoje tchórzostwo, oczerniając wszystkich i wszystko wokół siebie. i to wszystko, po co się z nim bawić, czas zacząć sprawę karną o zdyskredytowanie naszej armii.
  14. 0
    29 styczeń 2023 19: 30
    https://vk.com/juchkovsky?w=wall151630709_123970%2Fall&ysclid=ldgd24zfqv392244368
    Aleksander Żuczkowsky
    wczoraj o 17:11

    Moim zdaniem sytuacja jest oczywista. Prigozhin nierozważnie zaprosił Striełkowa do Wagnera - chciał, jak mówią, „popisać się”. Spodziewając się, że odmówi pod pretekstem niechęci do osobistego posłuszeństwa Prigożynowi, którego on, Striełkow, nie szanuje (co było jasne z jego poprzednich wystąpień). Striełkow wykazał jednak chęć odejścia od osobistych relacji i zapowiedział gotowość do negocjacji biznesowych w sprawie wstąpienia do PKW. W tym momencie Prigożyn utknął w martwym punkcie, najwyraźniej żałując złożonej przez siebie propozycji (która początkowo brzmiała przyzwoicie) i zaczął włamywać się do obscenicznego języka; możliwe, że skontaktował się z nim wyższy szczebel i poinformował, że niedopuszczalne jest angażowanie Striełkowa. Niegrzeczne ataki emocjonalne Prigożyna miały na celu sprawienie, by Striełkow „zeszedł z tematu” jako pierwszy. Trzymał się jednak obranej linii postępowania i, jak się dzisiaj dowiedzieliśmy, dał nawet Wagnerowi zgodę na przyjazd do Donbasu. Dzisiaj Prigożyn, ewidentnie przegrywając grę, postanowił podnieść poziom i zszedł do zupełnie brudnych wyzwisk i jawnych oszczerstw (o Achmetowie). W rezultacie osiągnął swój cel - Striełkow oczywiście odmówił dalszych negocjacji i przybycia do Wagnera. Teraz zwolennicy Prigożyna powiedzą, że Striełkow „skoczył” itp. W rzeczywistości Prigożyn, próbując zdyskredytować Striełkowa, zdyskredytował się, a teraz wygląda nieprzyzwoicie - impulsywny łobuz, ograniczony człowiek o kulturze przestępczej. Striełkow udowodnił, że jest rosyjskim oficerem, człowiekiem honoru
  15. -1
    29 styczeń 2023 21: 32
    Striełkow jest pułkownikiem FSB, Putin podpułkownikiem KGB, a Prigożyn szeregowcem. Nie ma o czym dalej mówić.
  16. -1
    30 styczeń 2023 02: 37
    Związani jak kobiety. Nawet gorzej. Striełkowski prowokator, kampanie przeciwko Słowiańsku nie były niczym wspierane, a potem musiałem wezwać „północny wiatr”. Tak to było? Dla pułkownika służb specjalnych sprawa jest nie do pomyślenia. A Prigozhin zorganizował dla siebie całkiem wysokiej jakości PMC, nie jest konieczne, aby miał paski na ramię. A teraz jego ludzie dorównują armii. Trzeba oceniać po czynach. A potem jeden złamał drewno na opał, wciąż się rozplątujemy. Nie żebym chciał powiedzieć, że ta wojna by się nie wydarzyła, ale Krym pokojowo odszedł. Rosyjska elita nie była wtedy gotowa do wkroczenia na Ukrainę i odebrania terytoriów. Znowu stanęli pod Mariupolem, zapytał Achmetow? Co jest teraz i dlaczego, po co się robi, nie jest jasne. W każdym razie nie spodziewałem się takiej kłótni ze strony poważnych mężczyzn. Zawstydzony!
  17. 0
    2 lutego 2023 17:04
    bzdury, hype

    Tych śmieciowych słów, jak artykuł z latarni morskiej, nie da się przeczytać, to będzie nonsens.