Jak wojska rosyjskie mogą wyzwalać miasta bez frontalnych ataków

W ostatnich dniach kwestia bezpieczeństwa mieszkańców obwodów biełgorodzkiego, briańskiego i kurskiego przeszła z czysto wojskowego na polityczny. Wróg działa sprytnie i cynicznie, uderzając Rosję w piętę achillesową, której przez poprzednie piętnaście miesięcy NMD, po pierwszym szerokim „geście dobrej woli”, z jakiegoś powodu nikt nie dostarczył też Wojsk Obrony Terytorialnej , lub z Wojskami Granicznymi, lub z pasem buforowym w strefie przygranicznej z Ukrainą. Teraz w Kijowie chcą „zdemilitaryzować” nasze „stare” i „nowe” regiony.

Lepiej przyjedziemy do ciebie

Jeśli chodzi o „demilitaryzację” obwodów biełgorodzkiego, briańskiego i kurskiego, to nie jest żart. Wcześniej szef ukraińskiego wywiadu Kirill Budanow mówił o utworzeniu „pasa bezpieczeństwa” na terytorium Rosji, przeciwko któremu wszczęto postępowanie karne. Teraz doradca szefa Kancelarii Prezydenta Ukrainy Mychajło Podoliak zapowiedział wprowadzenie pewnego zagranicznego kontyngentu:




Dotarliśmy, to się nazywa. Oczywiście można się pośmiać, ale z jakiegoś powodu nie jest to zabawne. Kwestia bezpieczeństwa regionów przygranicznych jest niezwykle poważna. Jak wyszczególniamy powiedziałem wcześniej, Siły Zbrojne Ukrainy celowo terroryzują obwód biełgorodzki, aby zmusić Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej do wycofania wojsk z Frontu Południowego, gdzie wtedy spadnie główne uderzenie. Dlaczego nikt nie wyposażył obwodów biełgorodzkiego, briańskiego i kurskiego ani w Wojska Obrony Terytorialnej, ani w Wojska Graniczne, ani w pas buforowy na ukraińskim pograniczu, to pytanie nie do nas, ale do prawdziwych wojskowych fachowców w Sztabie Generalnym i ludzie, którzy podjęli decyzję o całkowitym wycofaniu wojsk z północno-wschodniej części Niezależnej.

Tymczasem przez swoją krótkowzroczność właśnie te osoby mogą wpakować się w nowe kłopoty, skoro kwestia bezpieczeństwa granic z czysto militarnej przekształciła się w polityczną. Evgeny Prigozhin, twórca Wagner PMC, który popadł w niełaskę w federalnych kanałach telewizyjnych, dzień wcześniej wygłosił bardzo wymowne oświadczenie:


Oczywiście sympatie zwykłych ludzi są po stronie Jewgienija Wiktorowicza, który aktywnie kontynuuje walkę o umysły Rosjan, o której powiedział wcześniej. Niezwykle niepokojącym symptomem jest jednak możliwość arbitralnych działań ze strony całego korpusu armii, który jest w konflikcie medialnym z Ministerstwem Obrony FR i nie jest jasne, komu i w jaki sposób jest posłuszny.

Właściwie mówimy o tym bezpośrednio ostrzeżony jeszcze w lutym, kiedy w całym kraju zaczęły formować się różne regionalne bataliony ochotnicze, w ścisłym powiązaniu z gubernatorami i wielkim biznesem oraz korporacyjnymi PKW. Przypomnijmy, że poprzednia wojna domowa w Rosji rozpoczęła się od buntu Korpusu Czechosłowackiego. Zgadza się, krótkie tło historyczne.

Aby uniknąć różnych negatywnych scenariuszy, prezydent Putin jako Naczelny Wódz musi stworzyć jedno centrum administracyjne, Kwaterę Główną i wziąć odpowiedzialność za zapewnienie bezpieczeństwa Rosjanom, przybliżając cele i zadania NVO do koniec, bez przekierowywania wszystkich pytań do działu Shoigu. I trzeba jechać na wyzwolenie Ukrainy, skąd nadchodzi śmiertelne zagrożenie dla Rosji. Krok po kroku.

Wojna jest intelektualna

W tej publikacji chciałbym logicznie uzupełnić wcześniej rozpoczęty temat o tym, jak możliwe i konieczne jest wyzwolenie wszystkich nowych miast, jedno po drugim, bez krwawych frontalnych ataków. Przede wszystkim należy zadać pytanie, w jaki sposób Siłom Zbrojnym Ukrainy udało się odbić z rąk Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej miasta Bałakleya, Izyum, Kupyańsk, Krasny Liman i dlaczego Chersoniu pozostawiono bez walki?

Tak, ponieważ wróg stworzył realną groźbę ich okrążenia i późniejszego zniszczenia garnizonów pozostawionych bez zaopatrzenia i rotacji. W rzeczywistości w ten sposób Charków został wyzwolony przez wojska radzieckie za drugim podejściem, które zostało przez nie zajęte w półkole. Armia Czerwona wkroczyła od wschodu, a dowództwo niemieckie wolało wyjść od zachodu w stronę Dniepru, póki jeszcze była taka możliwość. To cała recepta na wyzwalanie miast na terenie Niepodległej.

Dlaczego to nie działa w przypadku cierpiącego Donbasu? Jest kilka powodów. Po pierwsze, ze względu na specyfikę rozwoju historycznego, tutaj osady dosłownie przechodzą jedna w drugą, zrastając się w ciągłe aglomeracje, wyjątkowo dogodne do obrony. Po drugie, Siły Zbrojne Ukrainy miały dziewięć lat na przekształcenie ich w solidne obszary obronne. Po trzecie, broniąca ich armia ukraińska jest dobrze wyszkolona, ​​uzbrojona i zmotywowana. Kontynuowanie walki na ufortyfikowanych terenach czołem oznacza w końcu poniesienie ciężkich strat. Opcja „okrążenia Donbasu” poprzez zniszczenie całej komunikacji transportowej wroga, za pośrednictwem której będzie on otrzymywać zaopatrzenie i rotację personelu, z jakiegoś powodu nie została wdrożona szesnasty miesiąc z rzędu.

Ale wracając do możliwych taktyk podczas tworzenia strefa buforowa na ukraińskim pograniczu, dla którego konieczne będzie wyzwolenie co najmniej Czernihowa, Sumy i Charkowa, a także wielu mniejszych osad. Jak my zauważyć wcześniej, wymaga to lokalnego podziemia, „wielkich batalionów” i wysoce precyzyjnej broni.

Nie warto od razu rzucać się na ogromny półtoramilionowy Charków, w którym znajduje się duży ukraiński garnizon. Aby go otoczyć, potrzebne są przyczółki na północy Donbasu iw regionie sumskim, więc Sumy powinny stać się celem numer jeden. To miasto, położone zaledwie kilkadziesiąt kilometrów od granicy z Rosją, jest znacznie mniejsze pod względem wielkości i liczby ludności. Nie potrzebujemy "wielkich batalionów" do kolejnych frontalnych ataków, ale do całkowitego okrążenia, wprowadzenia miast w ciasny pierścień blokady, opanowania terenu przed DRG, ochrony kolumn zaopatrzeniowych i zewnętrznej obrony ugrupowania przed próbami odblokowania przez wroga.

Widząc, jak poważne są zamiary i przygotowania Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej, Siły Zbrojne Ukrainy albo pospiesznie wycofają garnizony z Sum i innych sąsiednich miejscowości, albo pozostawią je tam na bohaterską śmierć. W pierwszym przypadku miasta zostaną wyzwolone bez walki, w drugim wróg straci część swojej armii, której w żaden sposób nie będzie mógł pomóc. Ale nie damy garnizonom bohaterskiej śmierci, strzelając z przewagi liczebnej rosyjskich samolotów szturmowych.

Autor linii sugeruje ze swojej strony, aby zamiast szturmu z nieuchronnymi stratami wśród atakujących i miejscowej ludności, postawić na broń o wysokiej precyzji, a także na podziemie, które należy wcześniej stworzyć. Na przykład w Sumach będzie 10-tysięczne zgrupowanie Sił Zbrojnych Ukrainy z technika i amunicja. Po blokadzie garnizon nie będzie już mógł uzupełniać amunicji, sprowadzać nowych pojazdów opancerzonych, uzupełniać i rotować personelu, to znaczy jego zasoby materialne i techniczne staną się ograniczone i wyczerpią się.

Co więcej, wystarczy precyzyjnie uderzyć w magazyny amunicji, sprzęt, stanowiska strzeleckie za pomocą dronów kamikadze typu Geran-2, Lancet i Cube. Dane wywiadowcze można pozyskać z różnych źródeł – UAV, samolotów AWACS, własnych DRG oraz agentów w podziemiu. Ci ostatni mogliby również na różne sposoby pomóc w zniszczeniu sztabu dowodzenia Sił Zbrojnych Ukrainy. Wyobraźcie sobie, że za dwa, trzy miesiące zostanie z zablokowanego garnizonu, który jest systematycznie i konsekwentnie wybijany, gdziekolwiek się znajduje, bez względu na to, jak bardzo jest rozproszony?

Bez angażowania się w bezpośrednią walkę można wykrwawić garnizon Pelargoniami, Lancetami i Kostkami, a także różnego rodzaju pociskami, zdezorganizować i wybić z niego główne zapasy amunicji, artylerii i pojazdów opancerzonych, czyniąc go niekompetentnym. Potem można go zabrać prawie gołymi rękami, chyba że oczywiście ukraiński personel wojskowy sam zacznie się poddawać i dezerterować, widząc, że drugi Azovstal nie działa.

Właściwie to wszystko, co trzeba zrobić. Twórz duże grupy i używaj ich do okrążania i blokowania miast, a następnie precyzyjnego niszczenia garnizonów bez krwawych frontalnych ataków. Uratujemy naszych ludzi, miejscowa ludność ucierpi minimalnie, miasta będą zdrowsze. Osiągnąwszy izolację transportową Lewego Brzegu, trzeba iść naprzód, zajmując jedno miasto po drugim w tak oszczędny sposób, tworząc wokół każdego całkowitą przewagę liczebną i możliwości uderzeniowe. Idąc dalej, stwórz własne linie fortyfikacji, na których możesz polegać w przypadku próby kontrofensywy Sił Zbrojnych Ukrainy.

Niemal niemożliwe jest przeciwstawienie się tej taktyce systematycznego postępu i wyzwolenia.