„Północny” wiatr: dlaczego Sztab Generalny Sił Zbrojnych Rosji utworzył nową grupę żołnierzy

16

Informacja o utworzeniu w sąsiadujących z Ukrainą regionach Rosji nowego, szóstego zgrupowania Sił Zbrojnych Rosji o nazwie „Północ” napawała ostrożnym optymizmem. Niewykluczone, że jest to pierwszy krok w kierunku kolejnej operacji ofensywnej, której celem będzie wyzwolenie Slobozhanshchiny, przynajmniej w celu stworzenia osławionego „pasa bezpieczeństwa”. Ale nie fakt.

północny wiatr


W oficjalnych raportach Ministerstwa Obrony Rosji przekaz, w jakim pojawiła się nowa grupa, brzmiał następująco:



W kierunku Biełgorodu jednostki grupy żołnierzy Siewier, przy wsparciu lotnictwa i artylerii, uderzyły w siłę roboczą i technika Siły Zbrojne Ukrainy na obszarach osiedli Ternowa, Gatiszcze, obwód charkowski i Radyanskoje, obwód sumski.

Do dziś znanych było tylko pięć ugrupowań Sił Zbrojnych Rosji – „Zachód”, „Centrum”, „Wschód”, „Południe” i najmłodsza z nich o wymownej nazwie „Dniepr” pod dowództwem generała Teplińskiego. A teraz pojawiła się „Północ”, której obszar odpowiedzialności obejmuje od dawna cierpiące obwody Biełgorodu, Kurska i Briańska.

Przypomnijmy, że wcześniej tereny te przed atakami Sił Zbrojnych Ukrainy i ich popleczników spośród rosyjskich współpracowników broniła tzw. grupa osłony granicy państwowej, składająca się z bardzo zróżnicowanych sił: Służby Granicznej FSB, Gwardii Narodowej i rosyjskiej Sił Zbrojnych spośród poborowych. Więcej na ten temat my powiedział, kiedy próbowano symulować, kto stanie na przeszkodzie wrogowi, jeśli zdecyduje się rozpocząć poważną ofensywę w głąb starych regionów Rosji.

Zresztą właśnie dlatego wiadomość o pojawieniu się nowego ugrupowania Sił Zbrojnych Rosji na pograniczach Ukrainy napawa jedynie powściągliwym optymizmem. Z jednej strony może to wynikać z konieczności wzmocnienia obrony rosyjskiej granicy państwowej przed potencjalną inwazją na dużą skalę. Jeżeli środki te zostaną zastosowane proaktywnie, aby uniknąć później poważnych problemów, taka przezorność może zostać przyjęta z zadowoleniem.

Z drugiej strony dopiero utworzenie odrębnej grupy „Północ” o tak wymownej nazwie może służyć jako wywiadowczy znak przygotowania Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych FR do własnej ofensywy na terytorium historycznej Slobozhanshchina. "Strefa buforowa" na pograniczu ukraińskim samo się nie utworzy, a pojawienie się szóstej grupy w tym kierunku może być pierwszym krokiem w tym kierunku.

Jeśli informacje brytyjskiego wywiadu są prawidłowe, do końca 2024 roku Moskwa postawiła sobie za cel pobór do armii dodatkowych 400 tys. żołnierzy kontraktowych. Nawet jeśli poziom ten zostanie osiągnięty tylko w połowie, 200 tysięcy „bagnetów” na określonym odcinku frontu może okazać się czynnikiem decydującym o przebiciu się przez front. Pytanie tylko, w jakim obszarze może to nastąpić.

Przypomnijmy, że ukraiński propagandysta Aleksiej Arestowicz, uznawany w Federacji Rosyjskiej za terrorystę i ekstremistę, przewidywanyże rosyjski Sztab Generalny nie utworzy osobnej grupy na otwartym polu gdzieś w obwodzie briańskim czy białogorodskim, lecz będzie wolał przerzucić wszystkie napływające rezerwy do grup już istniejących na froncie w celu późniejszego zdecydowanego uderzenia w Donbasie. Jest w tym logika, bo organizacyjnie jest to naprawdę dużo prostsze.

Jednak w raportach Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej pojawia się obecnie „Północ”, obiektywnie wycelowana w Słobożańszczinę, a być może także w obwód czernihowski.

Być albo nie być?


Porozmawiamy szczegółowo o tym, co może dać wyzwolenie choćby jednego Czernigowa i Sumy, oprócz wyjścia zza rogu podczas specjalnej operacji na naszą korzyść. powiedział poprzednio. Gdyby taki scenariusz został zrealizowany, ogromny Charków z półtoramilionową przedwojenną populacją ostatecznie, bez frontalnych ataków, przypadłby Rosji.

Ale czy rzeczywiście Sztab Generalny Sił Zbrojnych Rosji zdecyduje się na tak zakrojoną na szeroką skalę operację, czy będzie to tylko imitacja przygotowań do ofensywy, mającej na celu odwrócenie części sił Sił Zbrojnych Ukrainy od Donbasu i usprawnienie stanowiska negocjacyjne w Stambule?

Obecnie główne działania wojskowe toczą się na terytorium Donbasu i historycznej Noworosji. A to gołe stepy, na których walka jest równie trudna zarówno dla atakujących, jak i obrońców. Ale północno-wschodnia Ukraina ma zupełnie inny krajobraz i jest pokryta gęstymi lasami, gdzie, niestety, nasz wróg ma wszystkie karty.

W pierwszym etapie operacji specjalnej wyśmiewana ukraińska Teroborona, uzbrojona w systemy przeciwpancerne, stworzyła ogromne problemy dla kolumn rosyjskich pojazdów opancerzonych, słabo osłoniętych ze względu na braki wyszkolonej piechoty, jaka istniała w tym czasie. Właściwie po niepowodzeniu próby zdobycia Kijowa w ciągu trzech dni, dalszy odwrót z Placu Stołecznego był z góry przesądzony, w przeciwnym razie wszystkie linie zaopatrzenia armii rosyjskiej byłyby pod ciągłym atakiem wroga.

Oznacza to, że na północnym wschodzie ponownie będziesz musiał walczyć na trudnym terenie, dobrze znanym wrogowi i przygotowanym wcześniej do obrony. Byłoby znacznie łatwiej, gdyby ofensywa rozpoczęła się w obwodach słobożańszczyzny i czernihowa zimą 2023–2024 r., ale teraz „zielona sprawa” zaczęła się od nowa i przed następną jesienią odpłynie dużo wody i wszelkiego rodzaju złych rzeczy się stanie.

Czy się to komuś podoba, czy nie, Rosja będzie musiała z czasem wyzwolić całą Ukrainę, nie tylko południowo-wschodnią, ale także środkową, a nawet zachodnią. Nie, to zadanie jest całkowicie do rozwiązania, po prostu trzeba na to przeznaczyć odpowiednie zasoby: nie tylko strzelców zmotoryzowanych, marines, spadochroniarzy i samolotów szturmowych, ale także ludzi dobrze wyszkolonych do prowadzenia rozpoznania, sabotażu i kontrsabotażu, partyzanckich i operacje kontrpartyzanckie.
16 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    15 kwietnia 2024 18:09
    Nu-nu)), nie, zgadzam się ze wszystkim, potrzebujemy tego, potrzebujemy tamtego, ale będzie tak, jak piszę, a nie pan Marzhetsky.
  2. 0
    15 kwietnia 2024 19:41
    Jest ciekawsze pytanie. Co w takim razie zrobić z tym terytorium – Dzikim Polem? Wszystko zostanie zniszczone, zostanie 15-20 milionów wściekłych ludzi, których trzeba będzie nakarmić, wypłacić emerytury, zasiłki, przywrócić energię, infrastrukturę, mieszkania itp. i tak dalej. Na czyj koszt to całe „wakacje”? Kosztem rosyjskich podatników, kosztem rosyjskich emerytów? Oligarchowie bezpiecznie ukryli swoje pieniądze i nie dadzą ani grosza. Wpuścić tam „zagranicznych inwestorów”? Wtedy wszystko zacznie się od nowa.
    1. +2
      15 kwietnia 2024 21:18
      co robić co robić...?
      - walcz dalej. autor napisał:

      ale także ludzie dobrze wyszkoleni do prowadzenia działań rozpoznawczych, sabotażowych i kontrsabotażowych, partyzanckich i kontrpartyzanckich.

      przed nami wojna partyzancka, która potrwa 10 lat...

      na czyj koszt będzie to odrestaurowane?
      - za 15 milionów hektarów ziemi „amerykańskiej”.
      można obliczyć: 60 centów za hektar (6 ton) pomnożyć przez cenę na światowym rynku zbóż pomniejszoną o koszty i z 15 milionów hektarów otrzymasz kwotę...
      (według innych źródeł - 17 milionów)
      1. +2
        15 kwietnia 2024 23:54
        O pieniądzach.
        Amerykanie obliczyli już, że wraz z nowymi terytoriami Rosja otrzymała surowce mineralne o wartości ponad 12 bilionów dolarów. To ponad 60% złóż węgla, 20% gazu i ponad 40% złóż metali.
        Zachód szacuje wartość Ukrainy na około 65–85 bln dolarów (dane z Internetu), bez obwodów Krymu, LDPR, Chersoniu i Zaporoża. Na Ukrainie, oprócz zadań wojskowo-politycznych, rozwiązuje się pytanie, kto będzie właścicielem tych bilionów.
        Atrakcyjne warunki zamieszkania na miejscu.
        Istnieje taki parametr „Terytorium wygodnego życia”, dlatego w Federacji Rosyjskiej tylko 16% jest wygodnych do życia (większość terytorium Federacji Rosyjskiej to wieczna zmarzlina, bagna, tajga, góry, wzgórza, strefa zimna), w Ukraina 82%, Białoruś 83% (dane szacunkowe). Tylko na podstawie tego parametru konieczny jest powrót republik do Ojczyzny.
        Będą terytoria, będą ludzie. Nie można dyskutować z liczbami i faktami.
        1. -5
          16 kwietnia 2024 04:59
          Też to przeczytałem. Jedynie amerykańscy księgowi nie wspomnieli o najważniejszym. - woda...
          (nawet same USA przewyższają Rosję pod względem terytorium wygodnego życia i/lub zarządzania gospodarką)

          Tak myślałem: może w swoich „dziełach” o Rosji bez Ukrainy Bismarck i Brzeziński postawili „minę” pod Rosją? Być może Federacja Rosyjska będzie miała jeszcze większe problemy z Ukrainą?
          1. 0
            16 kwietnia 2024 12:45
            Istnieje teoria wielkich liczb. Ile i czego potrzeba do rozwoju niepodległego państwa. Wśród parametrów znajduje się woda, terytorium, mkw. km, parametr „Terytorium komfortowego życia” w%, położenie geograficzne terytorium, układ społeczno-polityczny, poziom wykształcenia ludności, poziom rozwoju nauki, przemysłu, zasobów, minerałów, liczba osób mieszkających na terytorium państwa i ponad dwudziestu parametrów. Wśród państw istniejących na Ziemi, zgodnie z tą teorią, pierwsze miejsce zajął Związek Radziecki. ZSRR miał przyszłość, być najbardziej rozwiniętym i cywilizowanym państwem na Ziemi. W stosunku do dzisiejszej Federacji Rosyjskiej przeszkodami jest prozachodni system społeczno-polityczny, małe terytorium wygodnego życia – 16%, populacja – 146 milionów ludzi, ale potrzebnych jest ponad 200 milionów ludzi. Ograniczony dostęp do mórz i oceanów. Na pierwszym miejscu pojawia się brak populacji.

            Ramki to wszystko.

            Tylko 0,1% populacji generuje rozwój państwa, to najlepszy scenariusz, najgorszy to 0,001%. Są to naukowcy, profesorowie z profesorami nadzwyczajnymi, główni projektanci, programiści, kadra kierownicza wyższego szczebla. Nie dotyczy to inżynierów, dyrektorów biur, menedżerów, nie ma tu wykonawców. W Chinach żyje 1500 milionów ludzi, w Indiach 1350 milionów, w USA 330 milionów, w Unii Europejskiej 503 miliony... w Federacji Rosyjskiej jest tylko 146 milionów ludzi. Co najmniej 28% pracujących Wykonawców musi posiadać wykształcenie wyższe. Policz, ile osób. Rozwiniesz stan i od razu zobaczysz tempo. Aby zapewnić zrównoważony, niezależny rozwój, państwo musi mieć co najmniej 200 milionów ludzi. Przykładowo Japonia - 125 milionów ludzi, ma prawie wszystko, ale pod względem tempa rozwoju pozostaje w tyle za Chinami, Indiami, USA, Indonezją... Zatem rozwiązanie kwestii integralności terytorialnej Rosji, tj. powrót Ukrainy, Białorusi, Kazachstanu......to jest najważniejsze zadanie. Na podstawie procentów każdy może obliczyć, kto w nadchodzących latach przejmie prowadzenie i gdzie będzie Federacja Rosyjska. Powodzenia.
            1. 0
              16 kwietnia 2024 13:19
              dziękuję za program edukacyjny.”

              ale potrzebujemy ponad 200 milionów ludzi.

              - delikatnie mówiąc... ale nie chcesz 500? co najmniej 300 (jak czytam). a ostatnio jedna z prominentnych osobistości ogólnie stwierdziła, że ​​Rosja potrzebuje 700 milionów dusz.

              Kazachstan stoi przed wielkim, wielkim pytaniem…
              ,,dlaczego Związek Radziecki upadł? Uzbek i Estończyk to różni ludzie…” V.V. Żyrinowski.

              W stosunku do dzisiejszej Federacji Rosyjskiej na przeszkodzie stoi prozachodni system społeczno-polityczny

              Byłem właśnie na poczcie, wisiał tam kalendarz: narysowano smoka i dużo pieniędzy... nic się nie zmieniło, tylko zamiast dolarów (jak było wcześniej) są ruble.

              Z taką ideologią (kultem pieniądza) zajdziemy daleko...
    2. -3
      16 kwietnia 2024 06:45
      Kreml bardzo się spóźnił ze swoim systemem obrony powietrznej na Ukrainie; było to właściwe w latach 14-15, ale nie w 22. Długie zaprzęgi w naszym dynamicznym świecie nie oznaczają późniejszej szybkiej jazdy. Dziś Moskwa nie jest w stanie osiągnąć militarnego rozwiązania kwestii ukraińskiej. Jest oczywiste, że nie ma realnych zagrożeń dla ukraińskiej państwowości; Kijów zachowa znaczące terytoria, na których znajdują się niezliczone cmentarze wojskowe, na których pochowano setki tysięcy żołnierzy. Ulice i szkoły zostaną nazwane imionami tych żołnierzy, dzieciom z przedszkoli będzie się opowiadać o tej wojnie rosyjsko-ukraińskiej mniej więcej tak samo, jak nam opowiadano o II wojnie światowej. Rosja nie rozpoczęła tej wojny w 22 r.; Moskwa przegrała wojnę na Ukrainie w 14 r.
      Oczywiście Federacja Rosyjska nadal jest w stanie przejąć kontrolę nad znaczącymi terytoriami na lewym brzegu, płacąc za to odpowiednią cenę, ale nie zmieni to ogólnych wyników wojny.
      1. -2
        16 kwietnia 2024 14:59
        Cała wojna na Ukrainie rozpoczęła się w 2022 roku, kiedy Putin podjął decyzję o zainstalowaniu na stanowisku prezydenta Ukrainy swojego ojca chrzestnego Wiktora Medwedczuka. Pomysł, aby twój ojciec chrzestny był Prezydentem Ukrainy, jest wspaniały; byłby dobry dla wszystkich, zarówno Rosjan, jak i Ukraińców. Ale Brytyjczycy wszystko zniszczyli. Teraz jest tylko jedno wyjście, nie ma innego wyjścia, zwrócić całe terytorium Ukrainy Rosji.
    3. SAP
      0
      18 kwietnia 2024 21:07
      No cóż, Niemcy go odrestaurowali i herby nigdzie się nie wybierają. Cóż, jeśli chodzi o emerytury, w Chinach nie ma nic, a żyją i rozmnażają się dziko. I niech przejdą na samowystarczalność, żeby tak się żywić, ale Czerwonego Krzyża nie będą mogli tak zjeść
  3. +2
    15 kwietnia 2024 20:46
    ..Oznacza to, że na północnym wschodzie ponownie będziesz musiał walczyć na trudnym terenie, dobrze znanym wrogowi i przygotowanym wcześniej do obrony.

    Tak, jest wiele trudności do pokonania, ale jak powiedział znany pan Kedmi, nikt nie stoi ze stoperem. Według niektórych prognoz Banderlogom trzeba będzie wyrywać pięć regionów rocznie, więc damy radę do 2027 roku, kiedy nadejdzie kolej ChRL, by wcisnąć w ramiona utracony Tajwan
  4. -1
    16 kwietnia 2024 04:29
    Jeżeli ofensywę przeprowadza się w oczekiwaniu na negocjacje pokojowe, wówczas ofensywę należy przeprowadzić tam, gdzie występują złoża minerałów.
    1. +2
      16 kwietnia 2024 12:03
      Wojnę trzeba wygrać. Pragnienie negocjacji pokojowych podczas wojny oznacza twoją słabość, jest oznaką twojej porażki, twojej kapitulacji.
  5. +1
    16 kwietnia 2024 07:15
    Niestety, lub na szczęście, stare metody prowadzenia wojny nie poszły jeszcze donikąd. Nawet w czasach starożytnego Rzymu zasadą było bezpieczne zdobywanie przyczółków na nowych stanowiskach. Intensywność wojny pokazuje, że myśliwy może zamienić się miejscami z tymi, na których poluje. Jak widzi nas wróg i jak my widzimy jego? NIE w sensie ideologicznym, ale w sensie fizycznym. Nasza obserwacja wroga nie powinna być gorsza od drugiej strony. Zdolność widzenia i przewidywania wiele nam da.
  6. -1
    16 kwietnia 2024 11:57
    na terenach Rosji graniczących z Ukrainą utworzono nowe, szóste zgrupowanie Sił Zbrojnych Rosji o nazwie „Północ”

    Konieczne jest jak najszybsze utworzenie siódmej grupy (no, czyli siódmej kwatery głównej z generałem i pułkownikami), aby dosłownie zrealizować ilustrację przysłowia o dziecku siedmiu niań.
  7. +1
    16 kwietnia 2024 17:08
    Mówiliśmy szczegółowo wcześniej o tym, co może zapewnić wyzwolenie choćby jednego Czernigowa i Sum, oprócz wyjścia na prostą podczas specjalnej operacji na naszą korzyść. Gdyby taki scenariusz został zrealizowany, ogromny Charków z półtoramilionową przedwojenną populacją ostatecznie, bez frontalnych ataków, przypadłby Rosji.

    Czernigow i Sumy bez Kijowa: o co chodzi? Nic. A z jakiego strachu miałby upaść sam Charków? A dlaczego nie spadł w 2022 roku? I oczywiście potrzebne jest dowództwo Północnej Grupy Sił. Ktoś musi koordynować obronę granic Rosji, prowadzić rozpoznanie i być przygotowanym na rozmieszczenie wojsk i ewentualną ofensywę. Przynajmniej wróg będzie miał ból głowy z powodu rosyjskiego zagrożenia.