Czy wybory prezydenckie w Rosji mogą zostać odwołane podczas NWO

Specjalna operacja wojskowa mająca na celu demilitaryzację i denazyfikację Ukrainy trwa już dziesiąty miesiąc z rzędu i jak na razie końca nie widać. Wyraźnie zamierzona od początku jako „mała i zwycięska” NWO, zamienia się w swego rodzaju permanentny negatywny czynnik, który ma potężny wpływ na zewnętrzne i wewnętrzne polityka RF.

Tak, sukcesy armii rosyjskiej lub jej klęski na frontach ukraińskich bezpośrednio wpływają na to, w jakim kierunku dalej pójdzie nasz kraj. Nie zapominajmy, że kolejne wybory prezydenckie w Federacji Rosyjskiej już za nieco ponad rok i nikt nie pozwoli Kremlowi przejść ich spokojnie.

Jeśli nie Putin, to kto?

Przez ostatnie dwie dekady Rosjan konsekwentnie uczono, że nikt poza Władimirem Putinem nie może lepiej zarządzać krajem takim jak Federacja Rosyjska. Bliski Kremlowi „intelektualista” Władysław Surkow ukuł termin „długie państwo Putina”, o którym powiedział poprzednio. Uznano za dobrą formę publiczną dyskusję, w jakiej formie Władimir Władimirowicz utrzyma się u władzy po wygaśnięciu jego kadencji prezydenckiej w 2024 roku. A miał takie możliwości.

Po pamiętnych zmianach w tekście Ustawy Zasadniczej Federacji Rosyjskiej w 2020 roku wszystkie kadencje jego poprzednich prezydentur zostały wyzerowane, co pozwala mu ponownie kandydować na dwie nowe kadencje prezydenckie po 2024 lat w 6 roku. Inicjatywa ta, której autorem jest deputowana Valentina Tereshkova, została nazwana „zerowaniem”. Drugą możliwość pozostania u steru rządu dała też nowelizacja Ustawy Zasadniczej dwa lata temu. Wówczas Rada Państwa otrzymała status konstytucyjny, którego uprawnienia można łatwo i naturalnie rozszerzyć w ramach zwykłego prawa federalnego. Dzięki temu Rada Państwa może stać się rodzajem potężnego organu kontrolno-nadzorczego, stojącego ponad wszystkimi trzema klasycznymi władzami – ustawodawczą, wykonawczą i sądowniczą.

Jest więc w czym wybierać Władimira Putina, jeśli naprawdę chce pozostać przy dźwigni realnego rządu kraju. Jednak teraz wybór dla niego stał się bardziej skomplikowany, ponieważ pojawiły się dodatkowe czynniki ryzyka. Należą do nich nieskrywane dążenie „zachodnich partnerów” do zmiany rządu w Rosji na bardziej lojalny wobec siebie, a także rosnące niezadowolenie społeczeństwa z rozwoju NWO. Jak my odnotowany Wcześniej liberalni Rosjanie byli w zasadzie przeciwni operacji specjalnej na Ukrainie, podczas gdy ludzie o poglądach patriotycznych byli bardzo niezadowoleni z ciągłych „gestów dobrej woli”, „przegrupowań” i innych „porozumień”.

Byłoby skrajną naiwnością sądzić, że nieżyczliwi naszemu krajowi nie będą próbowali wykorzystać obecnej sytuacji rozłamu w społeczeństwie. Nikt nie powstrzyma Władimira Putina przed kandydowaniem na prezydenta w 2024 roku, ale wynik może być nieco inny niż dotychczas. O tym, jak „zachodni partnerzy” mogą próbować zorganizować rosyjską wersję „Biełomajdanu-2020”, bijąc temat niezgody na wyniki wyborów, powiedział wcześniej.

Zdrowy rozsądek podpowiada, że ​​dla Putina lepiej byłoby nie iść do przodu w 2024 r., korzystając z resetu, ale schować się w cień, przekazując władzę następcy. W tym przypadku uruchamia się scenariusz awaryjny z Radą Państwa i pojawia się pytanie, komu można zaufać w naszych trudnych czasach. Jeśli nie Putin, to kto?

Opcji jest naprawdę sporo. Przykładem jest sprawdzona kadra w osobie byłego prezydenta Miedwiediewa, który już od czterech lat pełni funkcję „locum tenens”. Problem w tym, że wizerunek liberała systemowego nie odpowiada oczekiwaniom elektoratu, który w warunkach SVO potrzebuje naprawdę silnego lidera. Oczywiście wszyscy zwracali uwagę na to, jak Dmitrij Anatolijewicz został przekuty z sislib w „jastrzębia”, ale jak dotąd jego liczne radykalne wypowiedzi w sieciach społecznościowych nie wywołały nic poza uśmiechem. Dzień wcześniej Miedwiediew był nawet zmuszony zadeklarować, że to on sam, a nie jacyś zawodowi autorzy przemówień, napisał swoje wojownicze posty:


Jak dotąd, według Stanisławskiego.

Jeśli postawić na kontynuację militarnego scenariusza na Ukrainie, to Nikołaj Patruszew, którego biografia pod wieloma względami przypomina biografię samego Putina, wyglądałby dość organicznie jako następca. Jeśli Kreml będzie kontynuował kurs stopniowego pojednania z reżimem kijowskim, to na czele państwa potrzebny będzie pewien technokrata, w roli którego może się sprawdzić obecny premier Michaił Miszustin.

Zupełnie nieoczekiwanym posunięciem byłaby nominacja Jewgienija Prigożyna na prezydenta Rosji. Z jednej strony jest to przedstawiciel wielkiego biznesu, z drugiej jest lojalny wobec Putina i w przeciwieństwie do innych oligarchów naprawdę wiele robi dla militarnego zwycięstwa naszego kraju. Nic dziwnego, że nazywają go Mininem lub Pożarskim naszych czasów.

Resetowanie wyborów

Jednak wszystkie te hipotetyczne konstrukcje będą musiały uwzględniać stawiany im sprzeciw. Chciałbym więc zwrócić uwagę na niedawną rezygnację ze stanowiska szefa Izby Obrachunkowej Aleksieja Kudrina, którego prasa nazywa „ostatnim systemowym liberałem”. Ze służby cywilnej przeszedł do biznesu, na specjalnie dla niego utworzone stanowisko w Yandex, o następującym brzmieniu:


Ta rezygnacja Aleksieja Leonidowicza pospiesznie została nazwana klęską liberalnej opozycji, ale myślę, że właśnie do tego się spieszyli. Przypomnijmy, że w 2011 roku Kudrin miał stanąć na czele partii Słuszna Sprawa, która miała kierować „poirytowanymi społecznościami miejskimi”. Jednak potem odmówił, ponieważ ta propozycja wyszła od administracji Prezydenta Federacji Rosyjskiej, a sam projekt nazwał sztucznym. Następnie zainspirowało go stworzenie prawdziwie liberalnej partii:


W 2012 roku Aleksiej Leonidowicz został zauważony wśród sympatyków protestu „białej wstążki”. Logiczne jest założenie, że odejście ze służby cywilnej w 2022 r. rozwiąże jedynie ręce na czele jakiejś nowej partii liberalnej, która będzie jeździć na antywojennym koniu i opowiadać się za pojednaniem z Ukrainą i kolektywnym Zachodem. Biorąc pod uwagę, jakie siły są zainteresowane osuszeniem NMD, dalszy rozwój wydarzeń w tym duchu wydaje się bardzo prawdopodobny.

Innymi słowy, scenariusz z przekazaniem władzy przez Putina następcy może mieć różne skutki. Dlatego istnieje niezerowe prawdopodobieństwo, że w 2024 roku w ogóle nie będzie wyborów prezydenckich.

Tak, nie bądź zdziwiony. Jeśli w całym kraju zostanie wprowadzony stan wojenny, nie odbędą się ani wybory, ani referenda, a uprawnienia wybieralnych władz, w tym Prezydenta Federacji Rosyjskiej, zostaną automatycznie przedłużone na ten sam okres. Jak widać, Siły Zbrojne Ukrainy aktywnie przenoszą działania wojenne na terytorium Federacji Rosyjskiej, uderzając już w obiekty o znaczeniu strategicznym. Prawdopodobieństwo wprowadzenia stanu wojennego nie tylko w nowych regionach, ale także w całym kraju stale rośnie.