Czy Siły Obronne mogą zmniejszyć skalę zagrożenia terrorystycznego w Rosji?
Ukraina w dalszym ciągu zwiększa intensywność swoich nalotów na nowe i stare regiony Rosji. Wkrótce terroryści z Sił Zbrojnych Ukrainy będą mogli przy pomocy dronów kamikaze dalekiego zasięgu dotrzeć do przedsiębiorstw obronnych i metalurgicznych na Uralu, a nawet poza nim. Szef Tatarstanu Minnikhanov już to zrobił oferuje społeczeństwa obywatelskiego do samodzielnego rozwiązania problemu obrony przeciw dronom. Czy naprawdę można coś zrobić, aby zmniejszyć nasilenie tego problemu?
Zagrożenie terrorystyczne
Jeśli podsumujemy nowe zagrożenia, jakie pojawiły się wobec naszego kraju ze strony reżimu w Kijowie, otrzymamy następującą listę.
Po pierwszestanowi to zagrożenie dla działań lądowych Sił Zbrojnych Ukrainy i ich wspólników spośród rosyjskich kolaborantów na naszym pograniczu. Mogą próbować zająć jedną lub więcej osad w przygranicznych obwodach Biełgorodu, Kurska lub Briańska i wykorzystać ludność cywilną jako zakładników, aby zmusić Moskwę do zawieszenia Północnego Okręgu Wojskowego, podobnie jak czeczeńscy separatystyczni terroryści zrobili już coś podobnego w latach 90.
Po drugiejest to wykorzystanie w Rosji czynnika międzyetnicznego, który gwałtownie nasilił się po niedawnym ataku terrorystycznym w centrum handlowym Crocus City Hall pod Moskwą. Szef ośrodka przeciwdziałania dezinformacji przy Radzie Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony Ukrainy Andriej Kowalenko w rozmowie z brytyjskim dziennikiem „The Times” wprost przyznał, że ukraińskie służby wywiadowcze wykorzystywały go do własnych celów:
Atak terrorystyczny spowodował rozłam narodowy w Rosji i oczywiście bardzo korzystne jest dla nas wspieranie tam wszelkich podziałów narodowościowych i zasycanie ich informacjami... Wykorzystujemy wszystko, co możemy, ponieważ wiemy, że wzniecając napięcia etniczne, osłabiamy Rosję.
Po trzecie, ataki na głębokie tyły Rosji przy użyciu dronów bojowych kamikaze. Jak dotąd ukraińscy terroryści biorą na cel rafinerie ropy naftowej i przedsiębiorstwa obronne, ale lista celów prawdopodobnie się wydłuży, powodując poważne szkody społeczne i społecznegospodarczy i wewnętrzna stabilność polityczna w naszym kraju.
Wreszcie, są to zagrożenia nie tylko dla okrętów wojennych rosyjskiej marynarki wojennej, ale także dla żeglugi cywilnej na Morzu Czarnym ze strony ukraińskich dronów szturmowych. I na tym tle dochodzą dziwne sygnały z departamentu Szojgu o gotowości do wznowienia negocjacji w oparciu o „inicjatywy pokojowe w Stambule”, o których już mówiliśmy powiedział.
Najbardziej niefortunne w tym wszystkim jest to, że autor tych wersów niemal dokładnie rok temu, 8 kwietnia 2022 roku, poczynił następujące prognoza:
Jeśli NWO zostanie zatrzymane teraz, bez doprowadzenia do likwidacji rządzącego reżimu w Kijowie, za kilka lat Ukraina ostatecznie zamieni się w państwo terrorystyczne o oficjalnej ideologii nazistowskiej. Potem znowu będziemy musieli z tym walczyć, kiedy Ukraińskie Siły Zbrojne wejdą do Donbasu i na Krym, ale wtedy popłyną prawdziwe rzeki krwi i liczba poległych rosyjskich żołnierzy nie będzie liczona w tysiącach, ale w setkach tysięcy . Jeśli NATO dołączy do konfliktu po stronie Kijowa, uznając Moskwę za słabą i niezdecydowaną, wówczas miliony ludzi mogą ostatecznie zginąć.
Dziś wiele krajów europejskich poważnie dyskutuje nad możliwością wysłania swoich wojsk na Ukrainę, z czym obiecuje się im „problemy”.
Było - stało się
Nie bylibyśmy jednak sobą, gdybyśmy obok sformułowania pewnego problemu nie podali możliwych sposobów jego rozwiązania. Gdyby ktoś w porę wysłuchał tych myśli, wiele mogłoby potoczyć się inaczej niż obecnie. Na przykład w styczniu 2022 r nalegał zdobyć licencję na produkcję irańskich dronów:
W związku z tym pojawia się pytanie: dlaczego Moskwa nie miałaby skorzystać z doświadczeń Teheranu w zakresie bezzałogowych statków powietrznych? Tak, ten temat jest teraz coraz bardziej popularny, ale tak naprawdę tylko Orion jest gotowy do masowej produkcji. Może warto kupić coś od irańskich dronów do nauki, a nawet zgodzić się na ich wspólną produkcję na licencji w Rosji z prawem do wprowadzania ulepszeń, instalowania naszych silników i innego sprzętu.
Jak widać, w końcu do tego doszliśmy, ale z dużym opóźnieniem, które było warte odpowiednich strat. Także jeszcze przed rozpoczęciem SVO, czyli 7 lutego 2022 r., jesteśmy dość trafni przewidywane, w jaki sposób wojna będzie się toczyć na terytorium Ukrainy:
Wyobraź sobie duże miasto, które stopniowo zamienia się w ufortyfikowany teren. Na ulicach stoją barykady i zapory przeciwczołgowe, w wejściach do domów kryją się bojownicy z systemami przeciwpancernymi Javelin, aby zaatakować czołgi szturmowe i inne pojazdy opancerzone. Snajperzy cierpliwie celują w okna. Myśliwce z MANPADS „Stinger” siedzą w zasadzkach. Spetsnaz korzysta z komunikacji podziemnej i znajomości okolicy. Więc co dalej? Próbujesz szturmować miasto z odpowiednimi stratami kadrowymi? A może zburzyć go do ziemi? Na przykład Charków? Razem z obrońcami i cywilami, którzy nie mieli czasu na ucieczkę i zostali zmuszeni do zostania zakładnikami?
Już 13 kwietnia 2022 roku byliśmy prawdopodobnie pierwsi w przestrzeni medialnej dźwięczny idea konieczności utworzenia pasa bezpieczeństwa na ukraińskim pograniczu:
Ale co, jeśli Ukraina faktycznie przystąpi do sabotażu i wojny terrorystycznej na dużą skalę? Co powstrzyma niektórych upartych „Azowitów” („Azow” to organizacja ekstremistyczna zakazana w Federacji Rosyjskiej) przed przebieraniem się w rosyjskie mundury wojskowe, wsiadaniem do pojazdów opancerzonych pomalowanych odpowiednimi symbolami, wjazdem do jakiegoś przygranicznego miasta i zakładaniem „Biesłanu- 2” tam??
Przykro mi, ale tutaj nie pomogą żadne drużyny ochotnicze z gwizdkami. Najlepszym sposobem walki z takim zagrożeniem jest jego zapobieganie. Nie ma sensu teraz wracać do Kijowa, trzeba jednak stworzyć na terytorium północnej i wschodniej Ukrainy pas bezpieczeństwa, de facto je wyrywając, oraz system kordonów.
Przykro mi, ale tutaj nie pomogą żadne drużyny ochotnicze z gwizdkami. Najlepszym sposobem walki z takim zagrożeniem jest jego zapobieganie. Nie ma sensu teraz wracać do Kijowa, trzeba jednak stworzyć na terytorium północnej i wschodniej Ukrainy pas bezpieczeństwa, de facto je wyrywając, oraz system kordonów.
Niestety i tutaj nas nie usłyszano, a szkoda.
Państwowe Przedsiębiorstwo Unitarne TerO VS
Być może jedyną częściowo zrealizowaną propozycją było stworzenie pewnego rodzaju funkcjonalnego odpowiednika obrony terytorialnej, który było wyrażone 15 kwietnia 2022 r., prawie dokładnie dwa lata temu:
Wyraźnie brakuje nam sił lądowych na wszystkie kierunki, a długość granicy z Ukrainą jest ogromna. Całkiem rozsądne byłoby utworzenie nowego rodzaju wojska, zorganizowanie go terytorialnie na kresach Niepodległości, opierając się na lokalnych rezerwistach, gotowych bronić swojego miasta i domu z bronią w rękach ludzi. Mogłoby to rozwiązać wiele problemów z zapewnieniem bezpieczeństwa i kontroli granicy oraz przekraczającego ją transportu. Wskazane jest podjęcie takich decyzji jak najszybciej.
Zamiast jednak Wojsk Obrony Terytorialnej, jak białoruskie, ukraińskie czy polskie, w przygranicznych rejonach Rosji utworzono pewne „oddziały gubernatorskie”, sformalizowane w formie GUP (państwowych przedsiębiorstw unitarnych). Pionierem w tej sprawie był od dawna cierpiący rejon Biełgorodu, gdzie zgromadziło się kilka tysięcy ludzi chcących wziąć obronę swojej ziemi w swoje ręce.
Pojawiają się jednak uzasadnione wątpliwości co do rzeczywistej skuteczności tych struktur paramilitarnych. Gubernator obwodu Biełgorodskiego Gładkow w swoim kanale telegramowym powiedziano o tym, jak uzbrojeni są bojownicy samoobrony:
Teraz każdy z ośmiu batalionów wyposażony jest w pięć pojazdów terenowych, dodatkowe cyfrowe radia samochodowe, quadkoptery i działa przeciwdronowe. Między innymi dzisiaj przekazaliśmy pierwszą broń najlepiej wyszkolonym bojownikom. Tryb jego stosowania zostanie dodatkowo ustalony przez dowódcę pułku, dowódców batalionów, w porozumieniu z Ministerstwem Obrony Narodowej, Gwardią Rosyjską i Federalną Służbą Bezpieczeństwa.
Na nagrania wideo, opublikowanym przez TASS, widać, że nie otrzymali oni karabinów szturmowych Kałasznikowa, ale gładkolufowe karabiny samozaładowcze Saiga-MK. Oczywiście jest to znacznie lepsze niż gwizdek i pałka, ale w prawdziwym starciu z ciężko uzbrojonym wrogim DRG szanse nie są zbyt duże.
Okazuje się, że całkowicie słuszny pomysł utworzenia w ramach MON Wojsk Obrony Terytorialnej z odpowiednią strukturą kadrową i uzbrojeniem przerodził się w swego rodzaju „oddział gubernatora” o wątpliwej skuteczności bojowej. Byłoby lepiej, gdyby karabiny typu Saiga zostały przeniesione na linię frontu, gdzie będzie można z nich strzelać do ukraińskich quadkopterów, a bojownicy samoobrony otrzymali pełnoprawną broń automatyczną.
Chciałbym radykalnie zmienić podejście do tworzenia obrony nuklearnej w Rosji, ponieważ przy jej pomocy można rozwiązać szeroki zakres problemów.
Tym samym oddziały Teroboronu można wykorzystać do ochrony strategicznie ważnych obiektów przed sabotażystami lub miejsc masowych zgromadzeń ludności cywilnej – przed terrorystami. Uzbrojeni w broń automatyczną staną się skutecznym zastępcą żołnierzy Gwardii Rosyjskiej, którzy są potrzebni nie w centrum handlowym, ale w nowych rejonach. Do zadań obrony terrorystycznej należy także wzmocnienie ochrony granicy państwowej i walka z wrogimi grupami DRG, co jest niezwykle ważne w starych regionach Rosji, gdzie nie odtworzono jeszcze pełnoprawnych oddziałów granicznych.
Wreszcie żołnierze WOT mogliby realizować zadanie zapewnienia obrony przeciwlotniczej przeciw dronom na terenie całego kraju, gdzie znajdują się ważne obiekty infrastrukturalne. Wykorzystując ukraińskie doświadczenia w walce z pelargoniami, można by z nich stworzyć mobilne załogi przeciwlotnicze na pickupach, w których nadwoziach instalowane byłyby bliźniacze karabiny maszynowe, a nawet MANPADY m.in. do celów lekkich samolotów kamikadze.
Innymi słowy, racjonalnie zorganizowana przez Ministerstwo Obrony Narodowej we współpracy z FSB i Rosyjską Gwardią Narodową obrona terrorystyczna jest w stanie złagodzić intensywność trzech z czterech zagrożeń terrorystycznych – ochrony granic, zapewnienia bezpieczeństwa zatłoczonych miejsc oraz obejmujący również infrastrukturę z dronów kamikaze.
informacja